为什么以下代码在Chrome和Firefox之间输出不同的结果？
f = function() {return true;};
g = function() {return false;};
(function() {
if (g() && [] == ![]) {
f = function f() {return false;};
function g() {return true;}
}
})();
console.log(f());
在Chrome中：结果是 false。但是，在Firefox中，它是 true。
以上代码的关键行是第4行，基于我对函数名称提升的了解，该函数 g 应该在第6行，即第2行被第6行覆盖.IMO，Chrome的行为是正确的。
我对吗？如果是这样，为什么Firefox输出不同的结果？
ECMAScript 5是JavaScript语言的当前官方规范，它没有定义块内函数声明的行为。
引用 Kangax：
FunctionDeclarations 只允许出现在 程序 要么 函数体。从语法上讲，他们 不能出现 块 （
{ ... }） - 比如if，while要么for声明。这是因为 块 只能包含 声明不是 SourceElements， 哪一个 FunctionDeclaration 是。如果我们仔细研究生产规则，我们就能看到唯一的方法 表达 允许直接进入 块 是什么时候它的一部分 ExpressionStatement。然而， ExpressionStatement 是明确定义的 不以“function”关键字开头，这正是原因 FunctionDeclaration 不能直接出现在 声明 要么 块 （注意 块 只是一个清单 声明）。由于这些限制，只要函数直接出现在一个块中（例如在前面的例子中），它实际应该是 考虑语法错误，而不是函数声明或表达。问题是我见过的几乎没有一个实现严格按照规则解析这些函数（例外是BESEN和DMDScript）。他们用专有的方式解释它们。
也值得引用 ECMAScript 6草案 - B.3.3块级函数声明Web遗留兼容性语义：
在第六版之前，ECMAScript规范没有定义a的出现 FunctionDeclaration 作为Block语句的元素 语句列表。但是，支持那种形式 FunctionDeclaration 是一个允许的扩展，大多数浏览器托管的ECMAScript实现允许它们。不幸的是，这些声明的语义在这些实现中是不同的。 [...]
由于ES5在允许专有扩展时没有定义块内函数声明的行为，因此技术上没有“权利”或“错误”。将它们视为“未指定的行为”，这些行为在不同的ES5兼容环境中不可移植。
无论如何，这些都很容易重写为可移植代码：
var f = function() {};）。请注意，没有提升，变量仍可在块外部访问（var 声明是函数级范围的）。根据ECMAScript 6，函数声明是块范围的，因此Firefox实现了正确的ES6行为。