Scala - Co / Contra-Variance应用于隐式参数选择 | 所有编程讨论

我有这样一个特点：

trait CanFold[-T, R] {
  def sum(acc: R, elem: T): R
  def zero: R
}

有一个像这样的功能：

def sum[A, B](list: Traversable[A])(implicit adder: CanFold[A, B]): B = 
  list.foldLeft(adder.zero)((acc,e) => adder.sum(acc, e))

目的是做这样的事情：

implicit def CanFoldSeqs[A] = new CanFold[Traversable[A], Traversable[A]] {
  def sum(x: Traversable[A], y: Traversable[A]) = x ++ y
  def zero = Traversable()
}

sum(List(1, 2, 3) :: List(4, 5) :: Nil)
//=> Traversable[Int] = List(1, 2, 3, 4, 5)

所以它是类型的类型，环境已经知道如何折叠，并且可以为Ints，Strings等定义。

我的问题是我想要具有更优先的更具体的含义，如下所示：

implicit def CanFoldSets[A] = new CanFold[Set[A], Set[A]] {
  def sum(x: Set[A], y: Set[A]) = x ++ y
  def zero = Set.empty[A]
}

sum(Set(1,2) :: Set(3,4) :: Nil)
//=> Set[Int] = Set(1, 2, 3, 4)

然而，该方法调用会产生冲突，因为存在歧义：

both method CanFoldSeqs in object ...
and method CanFoldSets in object ...
match expected type CanFold[Set[Int], B]

所以我想要的是编译器搜索Any和我的类型之间最具体的隐含。目的是为基本类型提供默认实现，可以为更具体的子类型轻松覆盖，而不会出现难看的阴影。

我可能在想这里，但人们只能希望:-)

在这种情况下通常的方法利用了继承优先级的方式：

trait LowPriorityCanFoldInstances {
  implicit def CanFoldSeqs[A] = new CanFold[Traversable[A], Traversable[A]] {
    def sum(x: Traversable[A], y: Traversable[A]) = x ++ y
    def zero = Traversable()
  }
}

object CanFoldInstances extends LowPriorityCanFoldInstances {
  implicit def CanFoldSets[A] = new CanFold[Set[A], Set[A]] {
    def sum(x: Set[A], y: Set[A]) = x ++ y
    def zero = Set.empty[A]
  }
}

import CanFoldInstances._

现在 Set 实例将在适用时使用，但是适用于 Traversable 当它不存在时仍然可用。

问题 Scala - Co / Contra-Variance应用于隐式参数选择

答案:

热门问题