常见的是widsom rep movsb 比...慢得多 rep movsd （或64位， rep movsq）执行相同的操作时。但是，我一直在测试一些现代机器，并且在大范围的缓冲区大小（10个字节到2兆）之间运行时间相同（达到测量噪声）。到目前为止，我刚刚在2台机器（32位Intel Atom D510和64位AMD FX 8120）上进行了测试。
有没有现代的x86（32位或64位）机器 rep movsb 比...慢 rep movsd （要么 rep movsq）？
如果没有，那么差异显着的最后一台机器是什么，它有多重要？
我想从这个问题的角度提出这个问题，希望避免货物过多的测试将记忆分解成未对齐的头/尾和对齐的中间，以便使用 rep movsd 要么 rep movsq 如果这样做没有实际的好处......
这里有很多基准： instlatx64.atw.hu
例如（英特尔酷睿2双核E6700）：
REP MOVSB BW in L1D:13.04 B/c 34829MiB/s
REP MOVSW BW in L1D:13.29 B/c 35493MiB/s
REP MOVSD BW in L1D:13.40 B/c 35783MiB/s
哪个表明那里 是 差别，但它很小。
SandyBridge的这个有点奇怪：
REP MOVSB BW in L1D:25.50 B/c 86986MiB/s
REP MOVSW BW in L1D:18.09 B/c 61721MiB/s
REP MOVSD BW in L1D:27.47 B/c 93693MiB/s
似乎在一些Atoms上有很大的不同（似乎已经与D5xx一起消失了，所以你只是错过了它）：
REP MOVSB BW in L1D: 0.53 B/c 990MiB/s
REP MOVSW BW in L1D: 1.93 B/c 3598MiB/s
REP MOVSD BW in L1D: 3.74 B/c 6960MiB/s
我还没有发现其他任何可以被认为是新的东西的巨大差异。