“require File.dirname（__ FILE__）” - 如何安全地撤消文件系统依赖？ | 所有编程讨论

我正在使用的一些Ruby库 require 像这样的陈述：

require File.dirname(__FILE__) + '/specification_helper.rb'

lib_dir = File.expand_path(File.join(File.dirname(__FILE__), "lib"))

require File.join(File.dirname(__FILE__), 'lib/tools', 'version')

require File.expand_path(File.join(File.dirname(__FILE__), 'datautils', 'conn'))

这种格式不会使您的代码不必要地依赖于文件系统的结构吗？

为什么作者这样做？

是否可以（安全地）更改此代码以消除对文件系统的依赖性？

其实我使用生产代码中的这个方案。

要求相对于当前源位置的文件有几个优点：

源树可以作为一个整体移动并保持可用，因为我们需要相对于彼此的源。
因为我们使用完整路径，所以我们避免意外冲突（在另一个库中加载具有相同名称的源，或者重新加载相同的源两次）
可以使用代码而无需修改ruby的搜索路径

如果您更喜欢使用修改后的ruby搜索路径，可以通过多种方式执行此操作：

在ruby命令行上添加-I选项
修改源中的$ LOAD_PATH变量
玩环境变量RUBYLIB

解决方案1意味着控制如何调用ruby。您需要一个脚本来启动该程序，例如：

@echo off
REM my_script.cmd
set srcdir=%~dp0\..\path\to\source
ruby -I %srcdir% %srcdir%\my_script.rb

要么：

#!/bin/sh
srcdir=$(cd $(dirname $0)/../path/to/source && pwd)
exec ruby -I $srcdir $srcdir/my_script.rb

解决方案2是可行的，但不能避免碰撞。您通常会执行以下操作：

$LOAD_PATH.unshift(File.expand_path(File.dirname(__FILE__)))

解决方案3是不可取的，您对环境变量的依赖性越小，您就越好。

问题 “require File.dirname（ FILE）” - 如何安全地撤消文件系统依赖？

答案:

热门问题

问题 “require File.dirname（__ FILE__）” - 如何安全地撤消文件系统依赖？

答案:

热门问题

问题 “require File.dirname（ FILE）” - 如何安全地撤消文件系统依赖？