问题 sizeof（）std :: vector（C ++）

关于这个话题已有一个话题，但我仍有疑虑。要计算向量的大小，哪一个是正确的：

sizeof(VEC) + sizeof(int) * VEC.capacity()

要么

VEC.capacity() * (sizeof(VEC) + sizeof(int))

10208

2018-01-08 13:52

起源

可能重复 sizeof（）一个向量 - Joe

@jrok：这只是一个猜测，取决于实现的工作方式。 - Dietrich Epp

答案:

你对矢量的大小是什么意思？矢量对象的大小就是

sizeof(vec);

如果您对向量在堆上分配了多少内存感兴趣，可以使用

vec.capacity()*sizeof(T)

所以，如果你添加这些，你会得到你因为向量而“丢失”了多少内存。

vec.capacity()*sizeof(T) + sizeof(vec)

请注意，确切分配了多少内存取决于实现。这就是上面的公式几乎在大多数（如果不是全部）实现中纠正（或近似正确）。

2018-01-08 13:54

这只是一个猜测，取决于实现的工作方式。 - Dietrich Epp

@Dietrich：你真的看过我的回答吗？ - Armen Tsirunyan

我认为，考虑到如何限制 vector 能够有效实施，这是正确的下限关于记忆的数量a vector 及其内容占据。 +1。 - Fred Foo

但是，如果成员和类型的数量相同，那么为动态数组和向量分配的内存似乎是相同的。 - Shibli

相对于该几乎正确：实施的“最佳”方法 std::vector<T> 是让实际对象存储指针 T 这是一个指向元素开头的指针，并具有控制数据（ std::vector<T>的大小，容量和分配器）紧接在值之前。这种方法不一定是可移植的，但它不是必须的 std::vector<T> 是实施的一部分。除了控制数据外 std::vector<T> 内存管理系统通常还会在分配内存前添加几个字节。 - Dietmar Kühl

如果您想知道向量中包含的数据的大小

std::vector<int> vec;
...
vec.size() * sizeof(decltype(bufferIn)::value_type))

如果类型从int更改为long long，则不必更改其他任何内容。我发现这个解决方案比使用sizeof中的类型更安全，因为它可以很容易地在没有另一个的情况下进行更改。

std::vector<long long> vec; // lets go from int to int64
...
vec.size() * sizeof(int); // woops problem on the horizon

2018-03-10 01:14

问题 sizeof（）std :: vector（C ++）

答案:

热门问题