问题精心设计的功能网络应用程序的源代码？

什么是精心设计的功能（而不是面向对象）Web应用程序的例子，使他们的源代码可用？我正在研究黑客新闻资源但是我希望看到一些其他非平凡的例子，理想情况是 Clojure的。

对于MVC，有很多Rails和PHP应用程序，框架和教程要研究 - 函数式编程有什么用？

12186

2017-08-12 08:04

起源

Arc和clojure几乎不是函数式语言。看看HappS： happs.org - jrockway

也许搜索“基于连续性的Web应用程序”可以为您带来一些有趣的结果。 - fortran

有趣的框架和文章 - 谢谢！你有这些想法的真实实现的链接吗？例如，Haskell中的商店系统，基于延续的CMS还是简单的博客软件？我喜欢从经过验证的解决方案中学习。 - Lorenz

答案:

有：

的Compojure （Clojure的）
PLT Scheme Webserver （PLT计划）
Erlyweb （二郎）
海滨（短暂聊天）

该列表足以让您忙于提供具有不同特征的函数式语言示例：

Clojure：多范式？，灵活吗？它不是一种纯粹的函数式语言，虽然你最好以函数式编程，但并不是绝对必要的。您可以通过Java interop编写java风格的OOP，也可以使用多方法从中抽象出来。那里有很多灵活性，尽管现在说它是否只是普通lisp的“灵活”或“多范式”还为时尚早。部分地设计为易于处理并发的lisp，它实际上射击了很多目标，因此灵活或多范式指定。
Scheme：与Clojure相比，它更像是一种纯函数式语言，它比Clojure更强有力地推动了程序员的功能风格。
Erlang：为可靠并发而构建的函数式编程。 Erlyweb构建在一个高度并发的平台上。
Smalltalk：高度OO函数编程（甚至控制结构是对象系统中的对象，而不是语法结构）。

如果你想看看webapps如何以“不惜一切代价”运行的语言，那么jrockway的建议是值得关注的。

2017-08-12 08:16

有关PLT Scheme Web服务器的介绍，请查看 docs.plt-scheme.org/continue 。 - Eli Barzilay

你能解释一下PLT Scheme Webserver和Seaside在这里列出的原因吗？他们的实现是函数式编程的好例子吗？ - Vijay Mathew

@Vijay，使用continuation控制webserver和客户端之间的交互。这将是Web编程功能方法的标志。可以在Yahoo!中找到对此的一种描述。基于连续的Web服务器的专利： google.com/... 这项专利来自保罗格雷厄姆撰写雅虎的工作。 Lisp的商店早在90年代中期。有关基于延续的Web服务器的更多信息，请查看fortran对原始问题的评论。 - Pinochle

好吧，据我所知，延续与函数式编程无关。 - Vijay Mathew

en.wikipedia.org/wiki/Continuation Continuations是函数式编程语言可以授予对堆栈的访问权限的方式。它们是goto语句的功能等价物。当然，这一切都取决于你说“功能性”时的意思，并且可以将这个词的含义限制在没有任何“功能性”但是一组非常有限的现象的程度上。无论什么漂浮你的船。但必须认识到，这是一个透视问题，大多数人会将延续视为“功能”语言的特征。 - Pinochle

Weblocks是一个经过验证的面向对象的功能框架，它从Seaside中获取灵感。

它是用Common Lisp编写的，可以在这里找到两个基本的例子（weblocks-demo，simple-blog）： http://bitbucket.org/S11001001/weblocks-dev/src/tip/examples/

2017-08-13 13:19

但它不起作用，请参阅上面的问题 - Rainer Joswig

如果您正在寻找以纯函数语言实现的真实世界开源项目，此链接可能会有所帮助： http://haskell-news.blogspot.com/2008/01/top-10-most-popular-haskell-programs.html

如果您对Web应用程序非常具体，请查看以下内容： http://www.haskell.org/haskellwiki/RPC

2017-08-13 03:45

问题 精心设计的功能网络应用程序的源代码？

答案:

热门问题

问题精心设计的功能网络应用程序的源代码？