处理异步加载的内容时，从性能角度来看，它们之间存在任何差异：
// .live()
$('#mybutton').live('click', function(e){ doSomething(); });
并在每次加载内容后手动bind（）我们需要的事件：
// manual bind every time
$.ajax({
url: url,
success: function(data){
mycontainer.html(data); // data contains #mybutton
$('#mybutton').click(function(e){ doSomething(); });
}
});
？
有不同的成本，让我们来看看它们：
$('#mybutton').live('click', function(e){ doSomething(); });
这里有2个主要成本：
#mybutton 选择器需要立即运行（结果被抛弃，我们只是想要选择器...我们绑定到 document）。在这种情况下它是一个 #id 选择 所以这是一个非常低的成本......在其他情况下，它并不便宜而且非常浪费（例如 [attr=something]）。click 泡沫达到 document 现在必须根据此选择器进行检查，每次点击评估费用，这会随着您期望的点击次数而变化。现在让我们看看另一种方法：
$('#mybutton').click(function(e){ doSomething(); });
这里还有两个主要成本：
#mybutton 选择器运行，但每个ajax请求只运行一次。但是，我们并没有浪费它，我们正在使用结果。click handler绑定到一个实际的元素，而不是 document，所以有一个约束成本 每 它运行的时间，而不是一次但是，没有每次点击成本，选择器调用本身也没有浪费...所以整体上更好， 因为你正在使用ID，在其他情况下不是这样。
在您的情况下，因为您正在处理ID（并保证单个元素）， 这要便宜得多：
$('#mybutton').click(function(e){ doSomething(); });
在其他情况下，你绑定数百个元素， .live() 但是，他是明显的赢家 .delegate() 会更好。
可能有点，但我不担心。给我的 .live() 方法看起来更容易维护，所以我会用它。只要没有什么是痛苦的慢，就不必担心JavaScript中的性能。
从成功函数的外观来看，您附加了一个事件，因为该元素现在可以在您的html中使用了吗？是这样吗？
如果是这种情况，那么如果通过点击调用的函数始终相同，那么您可以使用“实时”。 Live允许您绑定到尚不存在的事件。所以你甚至可以在你的document.ready之前把它放进去。然后，当ajax更新主文档时，该事件应始终有效。您不需要每次都分配它。
因此，每次从ajax调用返回时，您都可以获得不必执行某些操作的性能优势，您可以在不依赖document.ready的情况下进行设置，并确保其正常工作。
HTH。