一个简单的表达式
(x) - y
是否有不同的解释取决于是否 x 是否是类型名称。如果 x 不是类型名称， (x) - y 只是减去 y 从 x。但如果 x 是一个类型名称， (x) - y 计算负面的 y 并将结果值转换为类型 x。
在典型的C或C ++编译器中，是否存在的问题 x 是一个类型或不是一个类型是可以回答的，因为解析器一旦处理了typedef或struct声明就将这些信息传递给词法分析器。 （我认为这种必要的违反水平是C设计中最糟糕的部分。）
但在Java中， x 可能直到源代码后面才定义。 Java编译器如何消除这种表达式的歧义？
很明显，Java编译器需要多次传递，因为Java不需要在使用前声明。但这似乎意味着第一遍必须在解析表达式时做一个非常草率的工作，然后在后面的传递中做另一个更准确的解析表达式。这似乎很浪费。
有没有更好的办法？
我想我找到了满足我的解决方案。感谢mmyers，我意识到我需要检查类型转换语法的正式规范。
模棱两可是由于 + 和 - 既是一元运算符又是二元运算符。 Java通过这种语法解决了这个问题：
CastExpression:
( PrimitiveType Dimsopt ) UnaryExpression
( ReferenceType ) UnaryExpressionNotPlusMinus
（看到 http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/expressions.html#238146）
所以， '+' 和 '-' 明确禁止之后立即禁止 ')' 除非演员使用原始类型 - 编译器先验地知道它。
我想我找到了满足我的解决方案。感谢mmyers，我意识到我需要检查类型转换语法的正式规范。
模棱两可是由于 + 和 - 既是一元运算符又是二元运算符。 Java通过这种语法解决了这个问题：
CastExpression:
( PrimitiveType Dimsopt ) UnaryExpression
( ReferenceType ) UnaryExpressionNotPlusMinus
（看到 http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/expressions.html#238146）
所以， '+' 和 '-' 明确禁止之后立即禁止 ')' 除非演员使用原始类型 - 编译器先验地知道它。
我只是测试了它，这段代码：
Double y = new Double(0.1);
System.out.println((Double)-y);
给出编译错误：
operator - cannot be applied to Double, java.lang.Double。
在-y周围加括号可以使编译正常。显然，Java通过简单地在语法中不允许它来解决这个问题（如果这是正确的术语;我不是编译器的专家）。