这可能是一个愚蠢的问题，但我刚看到一个问题 如何为泛型类型创建Type变量。共识似乎是你应该有一个虚拟方法返回该类型，然后使用反射来获取它（在这种情况下，他想要 Map<String, String>）。像这样的东西：
public Map<String, String> dummy() { throw new Error(); }
Type mapStringString = Class.forName("ThisClass").getMethod("dummy").getGenericReturnType();
我的问题是，没有多少使用反射，你不能只做以下事情：
Type mapStringString = new ParameterizedType() {
public Type getRawType() {
return Map.class;
}
public Type getOwnerType() {
return null;
}
public Type[] getActualTypeArguments() {
return new Type[] { String.class, String.class };
}
};
这会有用吗？如果没有，为什么不呢？如果它有什么危险/问题（除了能够返回类似的类型之外） Integer<String> 这显然是不可能的。
当然可以，对于大多数应用来说，它可能就足够了。
但是，使用第一种方法，您将获得更精细的对象。比如说你创建了一个对象 type1 使用第一种方法，和 type2 使用第二种方法。然后 type1.equals(type2) 将返回true（因为第一个方法返回一个正确实现equals方法的对象）但是 type2.equals(type1) 将返回false（因为在第二种方法中，您没有覆盖equals方法，并且正在使用来自的实现 Object）。
相同的推理适用于其他（有时是有用的方法），如 toString， hashCode 第二种方法没有提供这些方法的有用实现。
如果你包含谷歌 番石榴 你的项目中的库（你应该;它很棒），使用它 TypeToken 得到一个类型。谷歌的 GSON 库（用于与JSON交互）有类似的 版。两者都是这样使用的（得到一个 Type 代表 List<String>：
Type t = new TypeToken<List<String>>(){}.getType();
如果您不想依赖任何第三方库，您仍然可以使用匿名类型来获取泛型 具体 用一行代码键入（这种技术不适用于接口，可能比抽象类型的值更麻烦）。得到一个 Type 代表 HashMap<String, String>， 做这个：
Type t = new HashMap<String, String>(){}.getClass().getGenericSuperclass();
我已经证实了这一点 Type 例 .equals() 该 Type 由...创建的实例 GSON的 TypeToken，虽然没有验证相同 番石榴的版本 TypeToken，目前我无法访问。 （Guava是一个更通用的库，对于各种各样的东西非常方便，你应该可以使用它。）
实际上，我认为执行此操作的最简单方法（==最少代码）将是一个扩展您感兴趣的类型的虚拟接口，然后 getGenericInterfaces()[0] 从它的类（使用 getGenericSuperclass() 如果你对课程感兴趣）：
private interface MapStringString extends Map<String, String> {}
private static ParameterizedType mapStringString(){
return (ParameterizedType) MapStringString.class.getGenericInterfaces()[0];
}
但是，它不能很好地扩展，因为你必须为每个人创建一个新类 ParameterizedType 你想表达。我不明白为什么你的实现不会这样做（除非在某处有缩小的演员），它确实具有吸引人的好处，你可以使它可重用。