假设我有这段代码：
@interface Foo : NSObject {
Bar *bar;
}
@property (retain, nonatomic) Bar *bar;
@end
使用此字段/属性时，行之间是否有任何区别：
[self.bar doStuff];
和
[bar doStuff];
？
在进行赋值时，属性方法将执行正确的保留，但如上所述，对属性的读访问权如何？有什么区别吗？
假设我有这段代码：
@interface Foo : NSObject {
Bar *bar;
}
@property (retain, nonatomic) Bar *bar;
@end
使用此字段/属性时，行之间是否有任何区别：
[self.bar doStuff];
和
[bar doStuff];
？
在进行赋值时，属性方法将执行正确的保留，但如上所述，对属性的读访问权如何？有什么区别吗？
有一个很大的不同。
[self.bar doStuff] 相当于 [[self bar] doStuff]
[bar doStuff] 相当于 [self->bar doStuff]
前者使用访问器方法，后者只是直接访问实例变量栏。
如果你使用 @synthesize 对你的指示 bar 属性，编译器将为您生成两种方法：
- (void)setBar:(Bar*)b;
- (Bar*)bar;
还要注意，编译器生成的setter方法是保留你的 Bar 正如你在中所说的那样 @property 宣言。
有一个很大的不同。
[self.bar doStuff] 相当于 [[self bar] doStuff]
[bar doStuff] 相当于 [self->bar doStuff]
前者使用访问器方法，后者只是直接访问实例变量栏。
如果你使用 @synthesize 对你的指示 bar 属性，编译器将为您生成两种方法：
- (void)setBar:(Bar*)b;
- (Bar*)bar;
还要注意，编译器生成的setter方法是保留你的 Bar 正如你在中所说的那样 @property 宣言。
使用访问者self.bar转换为方法调用：[self bar]。句点语法仅适用于外观。直接访问成员变量不涉及额外的函数调用，因此稍快一些。它真的唯一的问题是你是在循环中访问它，还是在某些过程中，这种差异会加起来。 （在iPhone上）为属性创建的setter也有一些额外的开销来进行键值编码。当您调用“setBar：”或说“self.bar =”时会发送KVO通知，因此反复调用它会导致大量通知。
但Jim是对的 - 非原子@property与代码中的变量直接使用之间没有功能差异。除非你真的关心速度，否则使用房产可能是你最好的选择。
合成的（或正确的手写）非原子访问器在功能上等同于
- (Bar *)bar
{
return bar;
}
所以你的两个例子之间没有功能差异。
但是，在-dealloc或您的初始化程序之外，始终通过其访问者访问该属性是个好主意。
如果使用Bar类的方便构造函数为字段赋值，则Bar字段将比具有Retain选项的Bar Property更快成为Zombie，因为引用计数不会通过分配字段而增加，有时您会遇到“访问”解除分配的对象“错误。