问题为什么在流输出中

今天我在我的程序中输入了一个小错误，并且为什么我没有得到任何输出而徘徊，尽管程序编译得很好。基本上它减少到这个：

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout < "test"; // no << but <
}

我完全不知道在这里执行了什么样的隐式转换，因此程序仍然可以编译（g ++ 4.9.2甚至g ++ 5）。我刚刚意识到clang ++拒绝代码。有转换吗？ void* 被执行（想不出别的什么）？我记得看过这样的东西，但我认为它是用g ++ 5解决的，但事实并非如此。

编辑： 我没有编译 -std=c++11，所以代码在pre-C ++ 11中有效（由于转换为 void* 的 ostream）。编译时 -std=c++11 g ++ 5拒绝代码，g ++ 4.9仍然接受它。

7700

2018-04-18 22:06

起源

我收到了g ++ 4.9.2关于未使用的计算值的警告 -Wall 虽然。 - Raphael Addile

@Raphael确实，当我编译时我没有看到所有的警告，现在我看到并意识到发生了什么，虽然要说它有点不寻常。我大部分时间都在使用 -Wall然而，这是我在崇高文本中编译的一小段代码，并实现了它神奇地起作用 - vsoftco

为什么这个给出0作为输出？ - Destructor

@Destructor因为你最终比较了两个指针： (void*)std::cout 用字符串文字衰减到a const char 指针，比较似乎是假的。查看答案以了解转换的原因。 - vsoftco

@vsoftco：根据C ++标准，此类型的指针比较是未指定的行为。看到这个 - Destructor

答案:

是的，编译器正在转换 cout 到了 void*。如果你使用 -S 切换到代码的反汇编，你会看到这样的事情：

    mov edi, OFFSET FLAT:std::cout+8
    call    std::basic_ios<char, std::char_traits<char> >::operator void*() const
    cmp rax, OFFSET FLAT:.LC0
    setb    al
    test    al, al

这说清楚了 operator void* 是罪魁祸首。

与Bill Lynch所说的相反，我能够用它重现它 —std=c++11 上编译器资源管理器。但是，它似乎确实是一个实现缺陷，因为C ++ 11应该已经被替换 operator void* 同 operator bool 上 basic_ios。

2018-04-18 22:11

在c ++ 11中，没有 operator void *() 上 std::ostream。这将是一个实现缺陷。 - Bill Lynch

我认为这是g ++ 4.9中的一个缺陷（g ++ 5拒绝它） - vsoftco

g ++ 4.9 不在某些方面完全符合C ++ 11，不会破坏它的ABI。这是其中之一。 g ++ 5将完全符合C ++ 11标准。 - Raphael Addile

是的，我只是仔细检查了C ++ 11中的更改。 - zneak

这仅在C ++ 11之前有效。

你基本上是这样做的： ((void *) std::cout) < ((char *) "test")

2018-04-18 22:09

对不起，我把它拿回来，没用 -std=c++11.... g ++ 5确实拒绝它，g ++ 4.9.2没有，即使有 -std=c++11。 - vsoftco

问题 为什么在流输出中

答案:

热门问题

问题为什么在流输出中