问题我什么时候使用std :: random_device？

根据标准， std::random_device 按以下方式工作：

result_type operator()();

返回： 非确定性随机值，均匀分布在 min() 和 max()，包括的。它是实现定义的如何生成这些值。

并且有几种方法可以使用它。播种引擎：

std::mt19937 eng(std::random_device{}());

作为引擎本身：

std::uniform_int_distribution<> uid(1, 10);
std::cout << dist(dev);

因为它是实现定义的，所以听起来不像说的那么强大 std::seed_seq 要么 srand(time(nullptr))。我更愿意将它用作种子，作为引擎还是根本不用？

12739

2017-12-15 20:42

起源

不幸的是，你必须要小心。例如， MinGW没有实现 std::random_device 好。 - Fred Larson

我会选择第一个选项，但这也取决于你想要种子引擎的质量。 - didierc

它可能比那些不具有加密强度的技术更强大。例如Visual C ++使用 RtlGenRandom。 - Chuck Walbourn

我怀疑你在没有指定编译器/平台的情况下会得到一个有意义的答案 - 否则最好的答案是检查编译器的文档以获取具体信息。 - MrEricSir

来源说 random_device 用于获取随机位的是实现定义的。因此，如果您的实现使用 /dev/random 代替 /dev/urandom，调用可能会阻塞，直到你补充熵池，这可能意味着你将花费大量时间摆动你的鼠标:) - Praetorian

一般来说， std::random_device 应该是您可以在您的平台上访问的最真实的随机信息的来源。话虽这么说，访问它比慢 std::mt19937 或者不是。

正确的行为是使用 std::random_device 种子之类的东西 std::mt19937。

2017-12-15 20:46

如果我没错的话， std::random_device 如果你试图从中获取大量数字，可能会耗尽熵。这可能会导致它阻塞，直到您移动鼠标或其他东西。 - Fred Larson

应该是的，但有时不是。看到 stackoverflow.com/questions/18880654/... - Mark Ransom

问题 我什么时候使用std :: random_device？