问题 Variadic UNUSED功能/宏
抑制C编译器有关未使用变量的警告的一种众所周知的可移植方法是（参见 C代码中未使用的参数警告）：
#define UNUSED(x) (void)(x)
我正在寻找一种方法来概括它以获取多个输入（不同类型）：
void foo(int a, long b, void* c){
/* Want this: */
ALL_UNUSED(a, b, c);
/* instead of: */
UNUSED(a);
UNUSED(b);
UNUSED(c);
}
似乎可以做到这一点的一种方法是使用可变参数函数
static inline void ALL_UNUSED(int dummy, ...) {}
但是，我怀疑这种解决方案在专家眼中是令人反感的。
是否符合标准且便携（即不使用 __attribute__((unused))）制作可变参数UNUSED（）函数/宏的方法？非常感谢！
编辑
在C99或C预处理器的上下文中似乎没有一种干净的方式来执行我的要求。这就是人生。
在下面的回答中，@ Dabo展示了一种非常有趣的方式来做我要求使用的一系列宏。这是整洁和翔实的（至少对我而言），所以我接受了这个答案。也就是说，我不会将它部署在一个大型项目中，因为它的篇幅足以超过它带来的好处（在我看来）。但人们会在这里得出不同的结论。
如下所述，使用空可变参数函数的方法也不完美。虽然它是一个非常优雅的单行，但它会引发关于单元化变量的警告（如果它们是）。此外，你必须相信你的编译器完全优化它，我原则上反对，但我尝试过的所有编译器实际上都是这样做的。
一个相关的情况是在早期高级接口设计阶段之后存根功能。然后你未使用的变量都将是函数参数并按定义初始化，以下方法可以正常工作
static inline void UNUSED(int dummy, ...) {}
void foo(int a, long b, void* c){
UNUSED(a, b, b); /* No warnings */
}
6174
2018-04-23 05:56
起源
答案:
基于这两个帖子 Variadic宏来计算参数的数量，和 重载宏 我做了以下
#define UNUSED1(x) (void)(x)
#define UNUSED2(x,y) (void)(x),(void)(y)
#define UNUSED3(x,y,z) (void)(x),(void)(y),(void)(z)
#define UNUSED4(a,x,y,z) (void)(a),(void)(x),(void)(y),(void)(z)
#define UNUSED5(a,b,x,y,z) (void)(a),(void)(b),(void)(x),(void)(y),(void)(z)
#define VA_NUM_ARGS_IMPL(_1,_2,_3,_4,_5, N,...) N
#define VA_NUM_ARGS(...) VA_NUM_ARGS_IMPL(__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1)
#define ALL_UNUSED_IMPL_(nargs) UNUSED ## nargs
#define ALL_UNUSED_IMPL(nargs) ALL_UNUSED_IMPL_(nargs)
#define ALL_UNUSED(...) ALL_UNUSED_IMPL( VA_NUM_ARGS(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__ )
什么可以使用如下
int main()
{
int a,b,c;
long f,d;
ALL_UNUSED(a,b,c,f,d);
return 0;
}
eclipse宏扩展给出：
(void)(a),(void)(b),(void)(c),(void)(f),(void)(d)
用。编译 gcc -Wall 没有警告
编辑：
#define UNUSED1(z) (void)(z)
#define UNUSED2(y,z) UNUSED1(y),UNUSED1(z)
#define UNUSED3(x,y,z) UNUSED1(x),UNUSED2(y,z)
#define UNUSED4(b,x,y,z) UNUSED2(b,x),UNUSED2(y,z)
#define UNUSED5(a,b,x,y,z) UNUSED2(a,b),UNUSED3(x,y,z)
EDIT2
至于 inline 你发布的方法，快速测试
int a=0;
long f,d;
ALL_UNUSEDINLINE(a,f,&d);
给 ‘f’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized] 警告。所以这里至少有一个用例打破了这种方法的普遍性
9
2018-04-23 08:27
你怎么看待这件事：
#define UNUSED(...) [__VA_ARGS__](){};
例：
void f(int a, char* b, long d)
{
UNUSED(a, b, d);
}
应该扩展一个lambdas定义：
[a,b,d](){}; //optimized by compiler (I hope!)
=====经过测试 http://gcc.godbolt.org =====
我尝试过这段代码：
#define UNUSED(...) [__VA_ARGS__](){};
int square(int num, float a) {
UNUSED(a);
return num * num;
}
结果输出（使用-O0 -Wall编译）是：
square(int, float):
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
movl %edi, -4(%rbp)
movss %xmm0, -8(%rbp)
movl -4(%rbp), %eax
imull -4(%rbp), %eax
popq %rbp
ret
编辑：
如果你可以使用C ++ 11，这可能是一个更好的解决方案：
template <typename ...Args>
void UNUSED(Args&& ...args)
{
(void)(sizeof...(args));
}
4
2017-09-21 06:56
我带了Dabo的（https://stackoverflow.com/a/23238813/5126486）非常好的解决方案，并改进了一点，所以它更容易扩展到5以上：
#define UNUSED1(a) (void)(a)
#define UNUSED2(a,b) (void)(a),UNUSED1(b)
#define UNUSED3(a,b,c) (void)(a),UNUSED2(b,c)
#define UNUSED4(a,b,c,d) (void)(a),UNUSED3(b,c,d)
#define UNUSED5(a,b,c,d,e) (void)(a),UNUSED4(b,c,d,e)
#define UNUSED6(a,b,c,d,e,f) (void)(a),UNUSED5(b,c,d,e,f)
#define VA_NUM_ARGS_IMPL(_1,_2,_3,_4,_5, N,...) N
#define VA_NUM_ARGS(...) VA_NUM_ARGS_IMPL(__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1)
#define ALL_UNUSED_IMPL_(nargs) UNUSED ## nargs
#define ALL_UNUSED_IMPL(nargs) ALL_UNUSED_IMPL_(nargs)
#define ALL_UNUSED(...) ALL_UNUSED_IMPL( VA_NUM_ARGS(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__ )
2
2017-07-17 07:22
您可以使用编译时间 __VA_ARGS__ 宏。
#define UNUSED(...) (void)(__VA_ARGS__)
更新： 经过大量试验，我找到了一个优化的解决方案：
#define UNUSED(...) __VA_ARGS__
int main()
{
int e, x;
char **a, **b, *c, d[45];
x = x, UNUSED(a, b, c, d, e), x;
return 0;
}
笔记：
它并没有完全消除警告 减少 他们只是 3 相同类型的警告：
warning: value computed is not used
第一个也是最后一个 x 确保分配相同的数据类型。
我会说它是优化的，因为它给出了任意数量的未使用变量 3 警告（我可能错了，请自己测试一下，如果你得到更多就报告我），实现它所需的代码量（MACRO操作）就越少。
我还在努力，如果我找到更好的解决方案，我会发布。
-1
2018-04-23 06:01