我被分配到一个Android-Java（实时游戏）项目，该项目具有相当大的（部分遗留的）代码库。
我看到的大多数循环都是这样的（其中mjk通常是Java数组）：
int count = mjk.length;
for (int i = 0; i != count; ++i) {
// Stuff dealing with mjk[i]
}
我通常写这样的循环：
int count = mjk.length;
for (int i = 0; i < count; i++) {
// Stuff dealing with mjk[i]
}
知道为什么原作者（我到目前为止无法联系）使用以前的表格？它在C ++中很常见吗？
我问这个实际的原因是JIT优化：据我所知，Android优化循环（归纳变量，不变量，范围检查迁移到循环序言等），我想知道不相等可能会阻止这样的优化（不像更低） -than，指定明确定义的范围）。
我只是好奇第一次使用是否比第二次使用有任何优点/缺点（在所有方面）。
第二种形式有一个明显的优势：如果你有一些错误操纵 i 在循环内部，如果第一个表单可能会崩溃 i get被赋值给大于的值 mjk.length 第二种形式将简单地结束循环。
我在第二种方法中可以看到的唯一一个优点是“！=”可能比“<”运行得更快，但我甚至不确定这种情况会发生（这可能取决于JVM实现和硬件本身。）但是请注意，如果你在循环中做了一些事情，那么差异就不会被注意到，因为它每次迭代只执行一次。
我肯定会使用第二个，因为它更安全。
我相信这只是一个没有经验的程序员。一般来说，使用a当然总是更好 < 为了更健壮。在使用索引进行欺骗的情况下（例如，通过将步长间隔更改为 i+=2），它不会产生无限循环。
从技术上讲，比较可能会占用较少的CPU时间（虽然不太熟悉），但效果很小或者说无关紧要，它不会破坏任何程序的性能...... :)
我认为编写代码的人可能会喜欢容器（地图，矢量）（!!）
因为！=主要用于迭代容器的元素。例如，迭代任何泛型类型的元素！=将适用于地图和向量，而<将仅适用于向量。因此，对于迭代通用时间元素！=使用。而不是我没有找到任何其他优势。 （对专家的消化/纠正有希望）
我记得很久以前在编写c ++时遇到过这种情况。
有利于它的论点是i在退出循环时的值更清楚 - 即一目了然，在循环退出时我会==计数。
如果循环变量 一世 以某种方式在循环内获得不正确的超出范围的值，第一个版本将崩溃，第二个版本将结束循环。
这可能是一个优势 第一 版本，崩溃的那个。当你的银行运行程序来处理你的钱，并且有一个错误时，你是否希望程序崩溃时出现明显的错误，因此他们知道他们必须修复它，或者它应该只是默默地继续并计算错误的结果？
当然有系统（生命支持，飞机控制等），任何结果都比停止的程序更好。但是，作为一般规则，假设这是不明智的。