问题 使用nullptr_t时，为什么会出现“参数设置但未使用”警告？

我有一个自定义类实现 operator== 同 nullptr。

这是我的代码愚蠢到一个简单的例子：

#include <cstdint>
#include <iostream>

class C {
private:
    void *v = nullptr;

public:
    explicit C(void *ptr) : v(ptr) { }

    bool operator==(std::nullptr_t n) const {
        return this->v == n;
    }
};

int main()
{
    uint32_t x = 0;
    C c(&x);
    std::cout << (c == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;

    C c2(nullptr);
    std::cout << (c2 == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;


    return 0;
}

代码按预期工作，但g ++（版本6.2.1）给出了以下警告：

[Timur@Timur-Zenbook misc]$ g++ aaa.cpp -o aaa -Wall -Wextra
aaa.cpp: In member function ‘bool C::operator==(std::nullptr_t) const’:
aaa.cpp:12:36: warning: parameter ‘n’ set but not used [-Wunused-but-set-parameter]
     bool operator==(std::nullptr_t n) const {
                                    ^

我究竟做错了什么？

注意：我正在使用 -Wall -Wextra。

对于为什么会发生这种情况并不是一个真正的答案，但无论如何都有价值 n 但 nullptr？

返回 this->v == nullptr 并使参数unnamed删除警告：

bool operator==(std::nullptr_t) const {
    return this->v == nullptr;
}

编辑：

声明 n 作为右值引用，或作为const左值引用也会删除警告：

bool operator==(std::nullptr_t&& n) const {
    return this->v == n;
}

bool operator==(const std::nullptr_t& n) const {
    return this->v == n;
}

EDIT2：

有关使用未使用变量的警告的更多方法可以在以下位置找到这个问题（请将@ShafikYaghmour指向评论中）。上面的例子涵盖了“隐含”的方式。

可以使用显式解决方案，但由于有效地使用了参数，因此IMHO看起来不那么连贯。测试的显式解决方案包括：

bool operator==(std::nullptr_t n) const {
    (void)n;
    return this->v == n;
}

#define UNUSED(expr) do { (void)(expr); } while (0)

bool operator==(std::nullptr_t n) const {
    UNUSED(n);
    return this->v == n;
}

GCC的非便携式解决方案：

bool operator==(__attribute__((unused)) std::nullptr_t n) const {
    return this->v == n;
}

@SamVarshavchik尝试-Wall -Wextra。可在wandbox 6.1上重现： melpon.org/wandbox/permlink/OGeniUkFzE8dRP1v - krzaq

有趣。请注意，您可以进一步减弱它： #include <iostream> int main() { std::nullptr_t n = nullptr; if (n == nullptr) std::cout << "yes"; } - Christian Hackl

@wasthishelpful：也许GCC在这里产生警告是正确的，但措辞 “参数设置但未使用” 当然还有很多不足之处。 - Christian Hackl

添加 n=n; 该功能使警告消失。看起来编译器知道这一点 n 可 NULL，并简单地优化对它的引用，然后最终产生警告。 - Sam Varshavchik

l值的左值到右值的转换 nullptr_t 对象不访问其存储的值。无论如何应该提交一个bug。 - T.C.

如果它不是答案，那么IMO应该是评论。 - Christian Hackl

我其实相信这一点是一个答案，因为它提供了一种非常合理的方法来避免警告。使用类型对象的标识符 std::nullptr_t 是没有意义的。 - Angew

我同意，这是一个有效的答案。 - Sam Varshavchik

但是，这种情况可能发生在模板中 std::nullptr_t 实际上是一个类型参数。 - Christian Hackl

我对这个答案有疑问。如果我删除参数名称只是比较 nullptr：如果有人将非null指针强制转换为什么呢 nullptr_t？ - Venemo

问题使用nullptr_t时，为什么会出现“参数设置但未使用”警告？

答案:

热门问题

问题 使用nullptr_t时，为什么会出现“参数设置但未使用”警告？

答案:

热门问题

问题使用nullptr_t时，为什么会出现“参数设置但未使用”警告？