我有一个想法，在Go中使用接口来定义RPC样式接口。所以对于给定的服务，我可能会创建一个这样的接口：
type MyService interface{
Login(username, password string) (sessionId int, err error)
HelloWorld(sessionId int) (hi string, err error)
}
我想要做的是使用反射来实现该接口，将方法调用转换为RPC调用，对输入参数进行封送，并将结果解组回到方法的输出中。我知道如果我能得到输入参数的[]接口{}，我可以使用反射来进行服务调用。但是，我没有看到任何方法使用反射来动态创建一个值，通过调用我的反射使用函数来实现接口。有没有人知道这样做的方法，即使使用不安全？
您无法通过反射创建具有附加方法的类型，以实例化该类型的对象。
你可以通过很多hackery实现这一目标 unsafe 包。但即便如此，这也是一次巨大的痛苦。
如果你详细阐述了你试图解决的问题，那么社区可以提出解决问题的替代方法。
编辑（2015年7月23日）：从Go 1.5开始 reflect.FuncOf 和 reflect.MakeFunc，这正是你想要的。
似乎反射包将获得在Go 1.1中创建新的任意类型函数的能力： reflect.MakeFunc。
（以下为响应@nemo而添加）
可以创建结构类型而不是接口：
type MyService struct{
Login func(username, password string) (sessionId int, err error)
HelloWorld func(sessionId int) (hi string, err error)
}
autorpc.ImplementService(&MyService, MyServiceURL)
session, err := MyService.Login(username, password)
stringout, err := MyService.HelloWorld(session)
我认为，如果一个人可以完全实现，你可能会实现你想要的 reflect.Type 接口，你不能（未导出的方法）。然后，也许可以通过使用实例化您的自定义类型 unsafe_New。
总而言之，这样做并不是一个好主意。
你想要的下一个最好的事情可能是使用类似的东西 凝块。您可以使用gob作为中间语言，使用反射从界面读取方法，将它们写为gob并将创建的gob代码解码为真正的Go对象。但我不确定这是否值得。
大多数情况下，通过在客户端手动实现界面，您会更安全 并转发方法调用。
由于语言的静态特性，此时无法在Go中动态实现接口。
我理解您想要实现的目标，还有其他方案也可以从更高级的反射功能中受益（例如，单元测试的良好模拟框架）
也就是说，有一种方法可以解决这个问题。您可以编写自己的工具，生成包含接口的给定RPC实现的Go源代码文件。
你必须使用 AST 库以及其他人来解析和处理源接口。
走下那条路（gostub 工具;可以用作参考），我可以说它一点也不好玩。尽管如此，最终的结果是可以忍受的，因为Go提供了 go:generate功能，至少可以重新运行工具，一旦界面发生变化，就会更容易。