假设我想 联合国字符串化 应该转换的宏参数 "text" 至 text。
#define UN_STRINGIFY(x) /* some macro magic here */
现在调用此宏将删除 "" 从它的论点
UN_STRINGIFY("text") // results in ----> text
这与宏字符串化相反：
#define STRINGIFY(x) #x
这是可能的，还是我在玩宏观邪恶？
假设我想 联合国字符串化 应该转换的宏参数 "text" 至 text。
#define UN_STRINGIFY(x) /* some macro magic here */
现在调用此宏将删除 "" 从它的论点
UN_STRINGIFY("text") // results in ----> text
这与宏字符串化相反：
#define STRINGIFY(x) #x
这是可能的，还是我在玩宏观邪恶？
这是不可能的。这可能是一件好事：如果你传递一个字符串，你就会认为你可以把所有东西放进去。对它进行非字符串化会突然导致编译器实际关注该字符串的内容。
我已经好几次来到这个问题但仍然无法理解。考虑这个例子：
#define FOO(x) x
// FOO( destringify("string x;")) // no way
auto f = "string x;";
FOO(string x;) // hm whats the problem?
对我而言，似乎应该可以删除引号。我的意思是 string x; 没什么别的 "string x;" 没有引号。问题是：这是不可能的。我不认为有这样的技术原因，人们只能推测为什么没有方法可以做到这一点。
但是，我设法通过记住基本上所有预处理器都是文本替换来说服自己，因此为什么你想要在预处理器的层面上“解构”某些东西，无论如何一切都只是文本。只是反过来做。当我将上面的例子更改为：
#define FOO(x) x
#define STR(x) STRSTR(x)
#define STRSTR(x) #x
#define STR_X string x;
auto f = STR(STR_X)
FOO(STR_X)
然后就没有必要去字符串了。如果你发现自己想要通过一个未知的宏去字符串字符串 之前 编译时，无论如何你的错误轨道;）。