我注意到CoffeeScript编译器有点奇怪，并且想知道这是否是正确的行为。如果它是正确的我很好奇为什么会有区别..
鉴于以下CoffeeScript：
if @myVar?
alert myVar
我期待它像这样编译成JavaScript：
if (typeof this.myVar !== "undefined" && this.myVar !== null) {
alert(myVar);
}
但相反，CoffeeScript编译器输出的是：
if (this.myVar != null) {
alert(myVar);
}
如果我不引用此（或任何其他父对象），CoffeeScript将按照我的预期进行编译。
这是正确的行为吗？如果是这样，为什么使用它时它会有所不同？
编辑：
添加一点澄清。仅在此情况下不会发生这种情况，而是对象的任何其他属性。例如，如果我用下面的内容替换上面的CoffeeScript，它仍然只用“！= null”编译...
if myVar.myProp?
alert myVar
如果是：
myVar = 10
if myVar?
alert myVar
Coffeescript编译器能够看到 myVar 实际上是在第一行中定义的，所以它可以省略 typeof myVar !== "undefined" 检查。
if (myVar !== null) {
alert(myVar);
}
但在这种情况下：
if myVar?
alert myVar
编译器无法保证 myVar 实际上已定义，因此需要额外检查：
if (typeof myVar !== "undefined" && myVar !== null) {
alert(myVar);
}
所以答案是：Coffeescript编译器试图聪明地生成有效的代码。
编辑
Coffeescript处理属性的方式也是正确的： this.prop 将返回 undefined 如果没有定义属性。 != 将它转换为null。这就是我们不需要额外检查的原因。
简而言之：
typeofundefined - 只是 != 足够