我最近开始使用JMeter为我的Web应用程序创建负载测试。我非常喜欢这个工具，在观看了一些视频后，开始创建测试非常容易。
但有一点我不清楚。
在JMeter主页上阅读，有一个 “最佳实践”部分。除其他外，它说：
最重要的是过滤掉您不感兴趣的所有请求。例如，记录图像请求没有意义（可以指示JMeter下载页面上的所有图像 - 请参阅HTTP请求）。这些只会使您的测试计划变得混乱。
我在其他页面上也看到了这一点，并说你不应该在测试中包含对图像或任何其他静态资源的请求。然而，我仍然无法找到一个单独的页面，为什么你不包含静态资源给出了很好的解释。
当然，JMeter不是一个浏览器，但对静态资源的请求无疑会影响您的应用程序的性能？有人可以给我一个很好的解释:-)
这一切都取决于你要测试的内容。
一般来说，我使用JMeter进行两种类型的性能测试：具体测试，我看看我担心的事情，以及“安全网”测试，我测量整个应用程序以确保它确实有效我期望它的方式。
特定测试几乎总是处理Web应用程序的动态方面 - 服务器端代码（.aspx，.php，.jsp等）。这是大多数应用程序存在瓶颈的地方 - 运行服务器端脚本的努力比从磁盘检索CSS文件并将其提供给浏览器而无需任何额外处理的努力要高很多倍。如果我正在测试服务器端脚本，我也不想加载资产 - 因为它们会混乱测试，并在测试客户端消耗带宽。我不希望我的测试失败，因为我的JMeter服务器在每个线程上下载5MB视频文件并消耗所有带宽，而我实际上要做的是查看服务器每秒可以支持多少次登录。
在测试你的网络服务器提供静态文件的能力方面没有什么意义 - 微软，阿帕奇团队，无论是谁，已经在这方面做得非常出色;除非您有特别关注的问题，否则有更好的方法来花费您的测试预算。
安全网测试将整个事情放在一起，以证明它确实以我期望的方式运行。通常，我在生产（类似）环境中运行这些，因此我有一个CDN，生产级硬件和“实时”应用程序配置。我通常会为此使用基于云的测试服务，因此我可以看到来自不同位置的性能，并产生足够的负载来强调生产级套件。你可以使用JMeter（我过去曾经使用过几种JMeter Cloud服务）。它很昂贵，可能需要停机，你应该只把它当作安全网。
这一切都取决于你要测试的内容。
一般来说，我使用JMeter进行两种类型的性能测试：具体测试，我看看我担心的事情，以及“安全网”测试，我测量整个应用程序以确保它确实有效我期望它的方式。
特定测试几乎总是处理Web应用程序的动态方面 - 服务器端代码（.aspx，.php，.jsp等）。这是大多数应用程序存在瓶颈的地方 - 运行服务器端脚本的努力比从磁盘检索CSS文件并将其提供给浏览器而无需任何额外处理的努力要高很多倍。如果我正在测试服务器端脚本，我也不想加载资产 - 因为它们会混乱测试，并在测试客户端消耗带宽。我不希望我的测试失败，因为我的JMeter服务器在每个线程上下载5MB视频文件并消耗所有带宽，而我实际上要做的是查看服务器每秒可以支持多少次登录。
在测试你的网络服务器提供静态文件的能力方面没有什么意义 - 微软，阿帕奇团队，无论是谁，已经在这方面做得非常出色;除非您有特别关注的问题，否则有更好的方法来花费您的测试预算。
安全网测试将整个事情放在一起，以证明它确实以我期望的方式运行。通常，我在生产（类似）环境中运行这些，因此我有一个CDN，生产级硬件和“实时”应用程序配置。我通常会为此使用基于云的测试服务，因此我可以看到来自不同位置的性能，并产生足够的负载来强调生产级套件。你可以使用JMeter（我过去曾经使用过几种JMeter Cloud服务）。它很昂贵，可能需要停机，你应该只把它当作安全网。
当您想要进行适当的性能测试（尤其是压力测试）时，您需要根据用户/线程数量及时生成应用程序的响应时间，您需要包含所有静态资源，就像jMeter代理保存一样当你录制考试时。
要考虑浏览器缓存，您可以使用 HTTP缓存管理器 要么 一次只有控制器，以便每个线程只用他们的第一个请求下载一次静态内容。
HTTP缓存管理器是推荐的方式，更容易设置，只需将其包含在您的测试中，作为线程组的第一个子级。
只有当您需要仅在第一次请求时登录用户时才会定期使用控制器。
建议对非静态HTTP请求进行BTW参数化，例如，搜索相同的产品名称或例如每次购买同一本书，这通常是一个起点，可以让你大致了解你的应用程序的性能效率。
希望这可以帮助...
除非您的应用程序由只看一页然后去的临时访问者使用，否则很有可能静态资源被下载一次，然后从浏览器缓存中提供。
此外，尽管静态资源会影响用户的带宽和总体响应时间，但它们应该对服务器负载产生很小的影响，并且它们可能不是您要测量的类型。
我想你需要尝试模仿真实的，真实的用户会对应用程序做什么。