在一个类中，私有成员是在公共成员的单独内存中分配的，还是按照定义的顺序分配的所有成员？
例如，
class A {
private:
int a1;
int a2:3;
public:
int z;
int a3:2;
int a4:5;
private:
int a5:2;
}
是 a1， a2，和 a5 为了记忆分配而聚在一起或者只是简单 a1， a2， a3， a4， a5 ？
如果发生夜总会，它可能会改变比特字段的类的大小。
具体标准参考（强调我的）：
C ++ 03 9.2 [class.mem] / 12：
（非联合）类的非静态数据成员 在没有干预访问说明符的情况下声明 被分配，以便以后的成员在类对象中具有更高的地址。由访问说明符分隔的非静态数据成员的分配顺序未指定（11.1）。实施对齐要求可能导致两个相邻成员不能立即分配;因此，可能需要空间来管理虚拟功能（10.3）和虚拟基类（10.1）。
N3376 （第一篇文章C ++ 11草案）9.2 [class.mem] / 13：
（非联合）类的非静态数据成员 具有相同的访问控制 （第11条）被分配，以便后来的成员在类对象中具有更高的地址。具有不同访问控制的非静态数据成员的分配顺序未指定。实施对齐要求可能导致两个相邻成员不能立即分配;因此，可能需要空间来管理虚拟功能（10.3）和虚拟基类（10.1）。
N3376 9.6 [class.bit] / 1：
[...]类对象中位域的分配是实现定义的。位字段的对齐是实现定义的。 [...]
/ 3：
[...]运算符地址＆不应用于位域，因此没有指向位域的指针。 [...]
C ++答案：
我可能会错过一些东西，如果我这样做，请发表评论。
在C ++中，基于类的类型来放置对象。在标准中，我相信只有几种类型的类可以保证成员的排序。
POD或Plain Old Data类/结构的布局与它们出现的完全相同。每个成员跟随上面声明的成员添加填充。 POD类/结构是不包含任何访问修饰符的类，没有任何用户定义的构造函数/析构函数。没有静态声明的成员，并且只包含POD成员类型。
例如：
struct POD {
int x;
int y;
int z;
};
大多数其他类型的类没有定义成员在内存中的布局方式。如果类/结构具有多个访问修饰符，则编译器可以自由地将成员置于其认为合适的位置。同样，C ++应该与Java类似，因为对于大多数不涉及硬件的情况，你不应该非常关心它的布局。
在删除java标记之前添加了以下内容，但仍留待将来参考。
Java答案：
Java不保证对象在内存中的布局方式，你不应该在乎。 JVM可以自由地在内存中布置对象。这意味着对象甚至不必连续存储器。
现在，在我所知道的任何JVM中都没有这样做。更好的猜测是它将对象与C ++中的对象类似。其中每个父类成员放置在子成员之前，并且类中的每个成员根据具有所需填充的大小连续布局。
如果要检查特定对象在内存中的布局方式，可以使用反射和 sun.misc.Unsafe 类。