问题 RDF存储与传统数据库的性能比较


有人试验过RDF存储解决方案吗 芝麻?与传统的数据库解决方案相比,我正在寻找这种解决方案的性能评估。


12424
2017-08-20 12:42


起源



答案:


网上有关于各种三重商店的plenny scalabity报告和基准测试。

这是罚款 可扩展性报告

W3C本身维护着一个包含大量信息的wiki 大型三重商店 和 基准

请关注这3个链接并花些时间阅读它。这是非常翔实的。 :)


9
2017-09-03 07:08





我在工作中的项目中广泛使用了芝麻。我发现它对于我发现自己的大多数情况来说都是快速和可靠的。它在各种方面的表现肯定超过了Jena的存储解决方案。 Sesame 1.x具有比2.x版本更快的查询性能,但2.x版本具有一些很好的功能,如上下文和sparql支持。

如果您希望使用传统的关系数据库,您可以查看类似的内容 D2RQ或类似的东西 Owlgres (如果你想推理)。


4
2017-10-15 11:56





一个直觉是,如果你有非常多的实体,元组存储可以省去你在表之间切换时让你的索引经常被淘汰内存的麻烦,而是总是在RAM中有前几个级别的元组索引。


1
2017-08-20 21:33