问题创建虚拟功能的纯虚函数是危险的吗？

让我们假设我们有一个抽象类 NonEditableSuperBase 我们从中创建另一个抽象类 MyBase。

第一堂课 NonEditableSuperBase 有一个虚拟功能（非纯虚拟）。但是，如果有人创建了一个派生自的类，我想强制它 MyBase，他/她必须为上述功能提供实施。

因此，我的想法是将函数定义为纯虚拟 MyBase。

我的问题： 这是个坏主意 鉴于它只是虚拟的 NonEditableSuperBase？

例：

//NonEditableSuperBase.h
class NonEditableSuperBase
{
  ...
  public:
    virtual int someMethod(); //It has an implementation, suppose {return 42;}
};

//MyBase.h
class MyBase: public NonEditableSuperBase
{
  public:
     explicit MyBase();       
     virtual ~MyBase() = default;       
     virtual int someMethod() = 0;  //I make it pure virtual
};

//MyBase.cpp
MyBase::MyBase() : NonEditableSuperBase() { }

//Now someone creates a derived class from MyBase.
class SuperDerived : public MyBase
{
  public:
    explicit SuperDerived();
    int someMethod(); //The user must create an implementation of the function
};

更新：作为一个例子，在我的情况下，我想从中创建一些派生类 QAbstractTableModel Qt框架的类。要重用一些代码，我想创建一个中间抽象类。

QAbstractTableModel <- MyAbstractModel <- MyModelA (or MyModelB ... etc).

但是，我想确保模型（MyModelA，MyModelB）重新实现QAbstractTableModel的一些虚函数（如:: index（）函数），因为MyAbstractModel的一些额外方法需要引物函数的特定实现。

7832

2018-03-31 14:55

起源

这是一个公平的问题，但不适用于StackOverflow，它不处理编程风格问题。如果你定义了一个基本方法，就必须想知道在中间类中使它无效的情况。 - Malcolm McLean

这是完全可能的，并实现你想要的。没什么危险的。它是否是一种好的风格是非常主观的。 - Jesper Juhl

如果someMethod在SuperDerived中被注释掉/未定义，则gcc 4.9表示SuperDerived实例化时出错（如果Derived是MyBase），如@JesperJuhl所述 - Laurent G

您是否打算让MyBase使用NonEditableSuperBase的私有继承？ - Adrian McCarthy

我会在NonEditableSuperBase中保护虚拟 - Mateusz Wojtczak

答案:

从 ISO IEC 14882 2014：

§10.4说：

5 [注意：抽象类可以从非抽象的类派生，纯虚函数可以覆盖一个不纯的虚函数。 - 尾注]

所以完全有可能做到这一点。

用例示例：

您可以拥有一个基本类型，它是作为具体类型（基类）实现的。现在，对于子类型，我们可能需要进一步的其他信息。因此，我们可以拥有一个抽象的中间对象来满足我们的需求。

2018-03-31 16:13

[我假设MyBase的目的是公开派生自NonEditableSuperBase，这不是问题中的代码示例实际上做的。]

它本身并不危险，但考虑到源自MyBase的SuperDerived类可以明确选择使用NonEditableSuperBase实现。

class SuperDerived : public MyBase {
  public:
    using NonEditableSuperBase::someMethod;
    // Or, explicitly:
    // int someMethod() override { return NonEditableSuperBase::someMethod(); }
};

这满足了MyBase强加的纯虚拟要求，但就像MyBase没有那个要求一样。你已经成为SuperDerived的作者了某物，但实际上并没有阻止他们使用最终基类的实现。

2018-03-31 16:16

首先，是的，我想公开派生自NonEditableSuperBase，我已经更正了代码，谢谢。其次，我并不打算阻止用户使用NonEditableSuperBase方法，只是提醒他们必须实现它们（如果他们按照你所知的那样知道他们在做什么） - pablo_worker

查看有关在基类中具有实现的纯虚方法的其他问题。这实现了相同的效果：提供合理的默认行为，同时要求派生类的实现者有意识地选择获取默认行为。 stackoverflow.com/questions/2089083/... - Adrian McCarthy

问题 创建虚拟功能的纯虚函数是危险的吗？

答案:

热门问题

问题创建虚拟功能的纯虚函数是危险的吗？