问题 Intellij IDEA内置检测代码与checkstyle，PMD和findbugs

在 Checkstyle的 项目本身，我们使用所有这些工具： Checkstyle的， PMD， FindBugs的 和 IntelliJ IDEA检查。

以下是我的观察：

• 没有替代品 Checkstyle的 在格式化，空格，大括号放置，Javadoc和一般代码风格方面。 IntelliJ在命名和一些不良做法方面存在一些重叠，但就是这样。
• PMD 规则与IntelliJ的规则非常相似。这两种工具主要用于检测典型错误或不良做法。你仍然会发现一些独特的有用的PMD规则，只是一些随机的例子： BigIntegerInstantiation， CommentDefaultAccessModifier， SingletonClassReturningNewInstance。
• 我永远不会辞职 FindBugs的 赞成其他一些工具。 FindBugs专注于在低代码误报率的代码中找到真正的错误。通常，它几乎不需要任何配置 - 只需启用所有规则并确保睡眠安全。当然与IntelliJ有一些重叠，但检测到的bug越多越好。

IntelliJ IDEA 检查是一个很好的工具，因为它们包含许多独特而可靠的规则。而且它不仅仅是Java - 您可以开箱即用地检测XML，属性，SQL，Spring，HTML，CSS等问题。它们需要大量配置并选择正确的规则集。启用所有规则将在每个较大的项目上报告数十万次违规。并且很难将这些检查嵌入到Maven或Gradle构建中，以便项目可以自我验证。

我的建议是利用 所有 这些工具中的每一个都包含至少十几个（有时十几个）有用的检查，这些检查在其他任何地方都无法获得。

在 Checkstyle的 项目本身，我们使用所有这些工具： Checkstyle的， PMD， FindBugs的 和 IntelliJ IDEA检查。

以下是我的观察：

• 没有替代品 Checkstyle的 在格式化，空格，大括号放置，Javadoc和一般代码风格方面。 IntelliJ在命名和一些不良做法方面存在一些重叠，但就是这样。
• PMD 规则与IntelliJ的规则非常相似。这两种工具主要用于检测典型错误或不良做法。你仍然会发现一些独特的有用的PMD规则，只是一些随机的例子： BigIntegerInstantiation， CommentDefaultAccessModifier， SingletonClassReturningNewInstance。
• 我永远不会辞职 FindBugs的 赞成其他一些工具。 FindBugs专注于在低代码误报率的代码中找到真正的错误。通常，它几乎不需要任何配置 - 只需启用所有规则并确保睡眠安全。当然与IntelliJ有一些重叠，但检测到的bug越多越好。

IntelliJ IDEA 检查是一个很好的工具，因为它们包含许多独特而可靠的规则。而且它不仅仅是Java - 您可以开箱即用地检测XML，属性，SQL，Spring，HTML，CSS等问题。它们需要大量配置并选择正确的规则集。启用所有规则将在每个较大的项目上报告数十万次违规。并且很难将这些检查嵌入到Maven或Gradle构建中，以便项目可以自我验证。

我的建议是利用 所有 这些工具中的每一个都包含至少十几个（有时十几个）有用的检查，这些检查在其他任何地方都无法获得。