我想为JavaScript枚举编写一个小库。对我来说，我需要决定如何存储枚举值。因此，我想在比较时使用最快的方法，但我也想要一些可调试的东西，所以我在使用字符串或数字之间徘徊。我知道我也可以使用对象，但那将是另一个问题
例如
// I don't want this because when debugging, you'd see just the value 0
var Planets = {Earth:0, Mars:1, Venus: 2}
// I'd prefer this so that Planets.Earth gives me a nice readable value ("Earth")
var Planets = {Earth: 'Earth', Mars: 'Mars'}
但是我害怕当我用它们进行比较时 if (myPlanet === Planet.Earth)，字符串比较可能需要更长的时间（比如它是否处于紧密循环中）。应该是这种情况，因为 http://ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.6 说
如果Type（x）是String，则如果x和y完全相同的字符序列（相应位置的长度和字符相同），则返回true;否则，返回false。
但是当我写一个测试用例时，我发现他们花了相同的时间 http://jsperf.com/string-comparison-versus-number-comparison/2 所以它似乎不是在扫描整个字符串。
我知道这可能是一个微优化，但我的问题是：是否使用指针进行字符串相等比较，因此与数字相等比较一样快？
字符串比较 可以 “同样快”（取决于实施和价值） - 或者它可能“慢得多”。
该 ECMAScript规范 描述了 语义不是 履行。知道肯定的唯一方法是创建一个 适用 运行它的性能基准测试 特定 实现。
琐碎的，我希望情况就是如此1，效果 字符串实习 为一个 特别实施 正在被观察。
也就是说，文字中的所有字符串值（不是字符串对象）都可以简单地插入到池中 implIdentityEq("foo", "foo") 是的 - 也就是说，只需要一个字符串对象。这种实习可以在恒定折叠之后进行，例如 "f" + "oo" -> "foo" - 再次，根据特定的实现，只要它支持ECMAScript语义。
如果这样的实习完成，那么 implStringEq 第一次检查可能是评估 implIdentityEq(x,y) 并且，如果为真，则该比较非常简单并且在O（1）中执行。如果为false，则需要进行正常的字符串字符比较，即O（min（n，m））。
（立即虚假也可以用 x.length != y.length，但这似乎不太重要。）
1 虽然在上面我争论 对于 字符串实习是一个可能的原因，现代JavaScript实现执行 很多 优化 - 因此，实习只是 一小部分 可以（和）完成的各种优化和代码提升！
我创造了一个 “实习生断路器”jsperf。这些数字与上述假设一致。
如果字符串被实习，那么比较是性能的近似来测试“身份” - 虽然它比数字比较慢，但它仍然比逐字符串比较快得多。
持有上述断言，尽管IE10确实使用了快速失败长度检查，但IE10似乎没有考虑传递快速字符串比较的对象标识。
在Chrome和Firefox中，两个不相等的实习字符串也会快速比较两个 - 很可能有一个比较两个字符串的特殊情况 不同 实习词串。
即使对于小弦（长度= 8），实习也可以快得多。 IE10再次显示它没有这种“优化”，即使它似乎有一个有效的字符串比较实现。
字符串比较可能会失败 不久 当遇到第一个不同的字符时：即使比较相等长度的长字符串也只能比较前几个字符。
有些情况下，字符串比较可能会慢得多（比较动态生成的字符串）
以下是比所有其他测试慢77％（在chrome和IE中）
var StringEarth = 'Ear' + 'th';
for (var i = 0; i < ITERATIONS; i++) {
x = StringPlanets.Venus === StringEarth;
}
问题中提到的测试中的缺陷是我们正在测试文字字符串。似乎JavaScript已经过优化，因此字符串文字的字符串比较只需通过测试指针即可完成。这可以通过动态创建字符串来观察。我最好的猜测是来自文字字符串池的字符串被标记，以便它们可以仅使用地址进行比较。
请注意，即使对于动态字符串，字符串比较在FF中也同样快。而且，即使是文字字符串也一样慢。
结论 所有浏览器的行为都不同，因此字符串比较可能会或可能不会更慢。
通常，最好的字符串实习（将具有给定值的字符串转换为唯一引用或O（1）可比较符号）将花费O（n）时间，因为如果不全部查看它就无法有效地执行此操作涉及的人物。
然后，相对效率的问题相当于实际分摊的实际比较数量。
在极限中，一个非常聪明的优化器可以提取静态表达式，这些表达式构建字符串并实例化一次。
上面的一些测试，使用将被实习的字符串，在这种情况下，比较可能是O（1）。在枚举基于映射到整数的情况下，在任何实现中它都是O（1）。
当至少一个操作数是真正的动态字符串时，会出现昂贵的比较情况。在这种情况下，不可能在小于O（n）的情况下将相等性与它进行比较。
适用于原始问题，如果希望创造类似于某个东西的东西 enum 在另一种语言中，唯一的了望是确保实习只能在少数几个地方完成。如上所述，不同的浏览器使用不同的实现，因此可能很棘手，并且如指出的那样 IE10 也许不可能。
注意缺少字符串实习（在这种情况下你需要enum实现的整数版本），@ JuanMendes基于字符串的枚举实现将基本上是O（1），如果他安排的值的 myPlanet 变量在O（1）时间内设置。如果是这样设置的话 Planets.value 其中价值是一个既定的行星，它将是O（1）。