F＃的类型扩充和类型扩展之间究竟有什么区别，我们真的需要两者吗？
是否存在一个比另一个好的情况，反之亦然？
我问的是因为我最近在F＃上做过讲座，讲师谈到了这两个讲座，然后评论说他无法看到两者都被包含在F＃语言中的原因。
更新：
好的，所以 弗拉迪斯拉夫佐罗夫 指向包含使用示例的页面的链接 类型增强 在定义自己的类型时，以及扩展（或扩充？）外部类型。
垫
F＃的类型扩充和类型扩展之间究竟有什么区别，我们真的需要两者吗？
是否存在一个比另一个好的情况，反之亦然？
我问的是因为我最近在F＃上做过讲座，讲师谈到了这两个讲座，然后评论说他无法看到两者都被包含在F＃语言中的原因。
更新：
好的，所以 弗拉迪斯拉夫佐罗夫 指向包含使用示例的页面的链接 类型增强 在定义自己的类型时，以及扩展（或扩充？）外部类型。
垫
以下位来自 MSDN的Type Extensions页面 是相关的（强调我的）：
有两种形式的类型扩展略有不同 语法和行为。一个 内在延伸 是一个扩展 出现在同一个命名空间或模块中，在同一个源文件中，和 在类型组件（DLL或可执行文件）中 延长。一个 可选扩展 是一个出现在外面的扩展 类型的原始模块，命名空间或程序集 延长。 当类型为时，内部扩展出现在类型上 通过反射检查，但可选扩展没有。可选的 扩展必须在模块中，并且它们仅在范围内 包含扩展名的模块已打开。
可选扩展的目的很明确。它可以帮助您为不属于程序集的类型注入新功能。例如，FSharpx使用它来创建 各种帮手 用于解析基元类型：
open System
type Boolean with
static member parse x =
match bool.TryParse(x) with
| true,v -> Some v
| _ -> None
为什么你需要内在的延伸呢？答案是它的便利性。我发现将类型定义细分为多个部分非常有用。
在许多F＃库中，我看到了使用以下模式： 类型定义 - >实用程序函数 - >内部扩展。通过这种方式，您可以在类型上定义复杂的实用程序函数，使它们在模块中可用，并且仍可以直接在成员定义中使用它们。你可以看看 复杂类型 在F＃PowerPack中查看模式。
编辑：
说实话，我经常使用 类型扩展 和 类型增强 互换。重要的是它们是内在的还是可选的。
它们是不同的东西。类型扩充，当在同一名称空间，模块和源文件中定义时，实际上在编译时成为该类型的一部分。类型扩展（对于模块和源文件之外的类型的类型扩充）是使用.NET扩展方法实现的。
它们都使用相同的语法，唯一的区别是您提到的类型是否在同一名称空间和程序集中，即您正在扩充自己的代码，并且可以在编译之前将其他方法添加到您的类型中。
资源： http://tomasp.net/blog/fsharp-iii-oop.aspx
编辑：
这是一个术语混淆，他们都指的是同一件事 - 内在的扩展 是 类型扩充 第一种（即相同的命名空间和程序集）， 可选扩展 是 类型扩充 第二种类型（即第三方集会，在博客文章中这是 List<T> 增强例子）。
我假设你的讲师正在谈论 类型扩充，他指的是内在的扩展，即第一种类型的扩充，以及他在谈论的时候 类型扩展，他在谈论可选扩展，或第二类扩充。