你会替换吗？
const int one = 1;
const int two = 2;
有了这个？
constexpr int one = 1;
constexpr int two = 2;
我的理解是正确的，两个块在语义上是相同的，并且它目前只是一个品味的问题？
另一方面，作为 constexpr 暗示 const，你可以说，总是更喜欢限制性更强的形式，即使是在无关紧要的微不足道的情况下也更为一致？
（我知道当右侧的表达式允许更复杂时，情况会完全改变。因此，为了澄清，问题只关注表达式是固定整数的最简单的情况。）
我想你的发言是这么说的 const 和 constexpr “在语义上是相同的“应该修改：它们都声明了值不能改变的对象，但是 constexpr 还要求初始化表达式在编译时可计算。
现在，如果右侧的表达式无法在编译时计算，则使用 constexpr 是不可能的。另一方面，只要初始化程序是文字，你 可以 使用 constexpr，但要考虑变量的语义是什么：你的常量变量是否真的代表了其值的东西 应该 在编译时可计算？
在SW维护/演化光学系统中，您可能会改变初始化变量的方式：今天初始化器是文字，明天它可能是更复杂的表达式。
无论您为其分配值的方式如何 现在你觉得吗？ i 除了文字之外的其他任何东西都需要初始化，并且初始化表达式在编译时可能无法计算？如果是这种情况，那么只需创建变量即可 const，即使你正在用文字初始化它;否则，成功 constexpr。
换句话说，选择最能表达变量语义的限定符。