我理解为什么有界度生成树被认为是NP完全的度数或2（它是哈密顿路径问题的一个实例），但我不明白为什么这适用于度> 2.如果有人可以请解释为什么这是学位> 2的NP完全问题，这将是最有帮助的
我理解为什么有界度生成树被认为是NP完全的度数或2（它是哈密顿路径问题的一个实例），但我不明白为什么这适用于度> 2.如果有人可以请解释为什么这是学位> 2的NP完全问题，这将是最有帮助的
好吧，我认为你可以从2的边界实例到General k的实例进行简单的简化。
直觉上，我们将连接到原始图形的新k-2节点的每个节点。因此，每个生成树必须包含从原始节点到我们连接到他的新节点的k-2边，如果存在最多2度的生成树，则存在最多k度的生成树。原始图。
正式减少将是：
F（V，E）=（V'，E'），当：V'= {（v，i）| v在原始图中，0 <i <k + 1），E'= EU {（（ v，0），（v，i））}，我没有写正确的正式证明，因为毕竟我们不在数学论坛。
祝你好运，希望它有所帮助:)
好吧，我认为你可以从2的边界实例到General k的实例进行简单的简化。
直觉上，我们将连接到原始图形的新k-2节点的每个节点。因此，每个生成树必须包含从原始节点到我们连接到他的新节点的k-2边，如果存在最多2度的生成树，则存在最多k度的生成树。原始图。
正式减少将是：
F（V，E）=（V'，E'），当：V'= {（v，i）| v在原始图中，0 <i <k + 1），E'= EU {（（ v，0），（v，i））}，我没有写正确的正式证明，因为毕竟我们不在数学论坛。
祝你好运，希望它有所帮助:)