我将为JVM创建一个内部DSL。我看到Scala和Groovy是这项任务的最佳人选。我发现Groovy脚本不那么冗长，默认使用BigDecimal，而Scala有很好的类型推理系统。在内部DSL的背景下，这些语言之间的其他差异是什么？
编辑： 最后我选择了Groovy，经过一年的DSL开发，它似乎是正确的选择：我可以从Groovy 2.0中的类型推断和静态类型中受益，并且在需要时仍然使用动态类型，方法/属性调度处理程序工作得很好，ASTTransforation允许我改变语言语义，eclipse的groovy插件和IDEA对Groovy DSL提供开箱即用的支持，DSL语法比Scala更简洁。虽然仍有一些改进空间，因为一些动态功能并不总是如我所料。
我没有在Scala中使用DSL的经验，但我可以说Groovy通过元对象协议的动态特性使其非常适合DSL。我发现 这个系列 在Groovy中检查DSL时要有所帮助。你可能也想看看 马丁福勒的页面，其中包括他关于这个主题的书的链接。
我一直在使用DSL进行Scala测试。我认为你最终会在Scala中编写更多的解释代码（类型转换等），但是一旦你有了，你的DSL就没有理由或多或少地冗长。回报是（一旦IDE赶上）你将有代码完成，以帮助写入你的Scala DSL。
Scala模式匹配也是编写解释代码的巨大胜利。
很多 Groovy DSL的优点 在1.8中添加。
Groovy是一个很好的起点。
看看Gradle。这是一个用Groovy编写的构建工具，构建语言是DSL。