问题 课程真的是下一个C标准的当前提案吗？

我发现发布日期与此页面文档中的日期不匹配：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/documents

我下载了最新的tarball并正在阅读有关C的类实现。它是由95年的Sun人员撰写的。

我的问题是这些有效的提案是否正在考虑用于下一个C标准，是否有更好的地方可以阅读下一个草案？

列出的文件这里在最顶层展示最近的会议。最近的一次会议是在圣路易斯举行的会前邮件和会后邮件列在最上面。

在我们发现的会前文件中 N1875：向C添加类这是谁创作的 2014-09-29 这确实是最近的，似乎这确实是一个积极的问题。

会后文件中可能令人困惑的内容列出了1995年的旧提案：

N424 12 Jun 95 Jervis, RP: Classes in C, Part 1
N445 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 2: Inheritance
N446 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 3: Virtual Functions
N447 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 4: Constructors and Destructors

自从该主题再次出现以来，它们可能已被包括在内以供参考。

更新

延斯指出，可以找到对该提案的讨论邮寄的会议记录草稿结论是：

上述稻草民意调查表明委员会没有兴趣继续进一步发展所提出的建议。但是，我们会鼓励提交者制定一个可以获得的实施用户体验所提出的概念，即gcc的修改或铿锵

所以基本上没有兴趣追求这个提案，直到有一个实施可以表明社区的兴趣。

@MarkRansom我认为进入标准的可能性非常低。它会打破大量目前标准的安全代码：例如所有的glib / gtk。 - Mgetz

@Mgetz这似乎是一个有争议的提案，我很好奇，虽然提案的哪些方面会破坏现有的代码？你能给个例子吗？ - Shafik Yaghmour

@ShafikYaghmour github.com/GNOME/gtk/search?l=c&q=class&utf8=%E2%9C%93 class 是破坏变化的最大杀手。因为这将破坏使用该标识符在面向对象的C中编写的代码。虽然 this 可能有同样多的问题。 - Mgetz

@Mgetz：他们仍然可以被召唤 _Class 和 _This 同 #define 在一些 <stdclass.h> 标题，如同 bool 和 static_assert。 - mafso

当然，@ mafso会在C和C ++之间产生故意的脱节，提案的作者明确表示这不是意图。 - Mgetz

谢谢你为我解读。 C的有趣时间...... - John Holly

关于该提案的委员会的讨论可以在St.Louis会议的会议记录中找到： open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1884.pdf - Jens Gustedt

@JensGustedt谢谢你，我看过那个文件，但不知何故错过了这个讨论，至少我知道我下次要找的是什么。 - Shafik Yaghmour

问题课程真的是下一个C标准的当前提案吗？

答案:

热门问题

问题 课程真的是下一个C标准的当前提案吗？

答案:

热门问题

问题课程真的是下一个C标准的当前提案吗？