我总是只使用“SELECT COUNT（1）FROM X”，但也许这不是最有效的。有什么想法吗？其他选项包括SELECT COUNT（*）或者如果它是自动递增（并且从不删除），则可能获取最后插入的id。
如果我只是想知道桌子上是否有任何东西怎么样？ （例如，计数> 0？）
我总是只使用“SELECT COUNT（1）FROM X”，但也许这不是最有效的。有什么想法吗？其他选项包括SELECT COUNT（*）或者如果它是自动递增（并且从不删除），则可能获取最后插入的id。
如果我只是想知道桌子上是否有任何东西怎么样？ （例如，计数> 0？）
最好的方法是确保你跑步 SELECT COUNT 在一个列上（SELECT COUNT(*) 比较慢 - 但是 SELECT COUNT 永远是获取事物数量的最快方式（数据库在内部优化查询）。
如果您查看下面的评论，您可以查看原因的论据 SELECT COUNT(1) 可能是你最好的选择。
为了跟进girasquid的答案，作为一个数据点，我有一个包含230万行的sqlite表。运用 select count(*) from table，计算行数花了3秒多。我也试过用 SELECT rowid FROM table，（认为rowid是默认的主索引键），但这并不快。然后我在数据库中的一个字段上做了一个索引（只是一个任意字段，但我选择了一个整数字段，因为我从过去的经验中知道短字段上的索引可以非常快，我认为因为索引存储了一个副本索引本身的价值）。 SELECT my_short_field FROM table 把时间缩短到不到一秒钟。
我不相信你会找到一个特殊的方法。但是，您可以对主键进行选择计数，使其更快一些。
获取行计数的最快方法是直接从表元数据中获取（如果有）。不幸的是，我找不到SQLite中可用的这类数据的参考。
没错，任何类型的查询
SELECT COUNT（非NULL常量值）FROM表
应优化以避免需要扫描表，甚至是索引。理想情况下，引擎将简单地从内部元数据返回已知在表中的当前行数。如果不这样做，它只需要知道任何非NULL列的索引中的条目数（主键索引是第一个要查看的位置）。
一旦将列引入SELECT COUNT，您就要求引擎至少执行索引扫描并可能执行表扫描，这样会慢一些。
如果您确定（非常确定）您从未删除该表中的任何行，并且尚未使用WITHOUT ROWID优化定义您的表，则可以通过调用来获取行数：
select max(RowId) from table;
或者，如果您的表是循环队列，您可以使用类似的东西
select MaxRowId - MinRowId + 1 from
(select max(RowId) as MaxRowId from table) JOIN
(select min(RowId) as MinRowId from table);
这真的很快（毫秒），但你必须注意，因为sqlite说行id在同一个表中的所有行中是唯一的。 SQLite没有声明行ID是并且将始终是连续的数字。
sp_spaceused 'table_name' （不包括单引号）
这将返回上表中的行数，这是我遇到的最有效的方法。
它的效率比 select Count(1) from 'table_name'（不包括单引号）
sp_spaceused 可以用于任何表，当表格特别大（数亿行）时，它非常有用，返回行数，而 'select Count(1)' 可能需要10秒以上。而且，它不需要考虑任何列名/密钥字段。