问题 几乎总是decltype(自动)?


decltype(auto) 可以演绎一个  和a 参考auto 永远不会推断出一个 参考。这对我来说是通用代码和优化 decltype(auto) 应该始终是首选。是这样的吗?考虑例如返回可能或可能不可复制的对象。 auto& 需要避免复制它,但这会强制它始终作为参考。 decltype(auto) 在这种情况下是正确的选项。有什么缺点 decltype(auto) 除了打字更多?


9926
2017-12-26 03:07


起源

如果答案如下 回答 您的问题,Stack溢出的工作方式,您可以通过单击旁边的复选标记“接受”答案。更多 这里。如果没有,也许可以对要求澄清的问题发表评论。 - T.J. Crowder


答案:


来自isocpp C ++ 14常见问题解答 decltype(auto)

注意:decltype(auto)主要用于推导转发函数和类似包装器的返回类型,如上所示,您希望类型完全“跟踪”您正在调用的某个表达式。但是,除此之外,decltype(auto)并不是一个广泛使用的功能。特别是,尽管它可以用于声明局部变量,但这样做可能只是一个反模式,因为局部变量的引用不应该依赖于初始化表达式。此外,它对您编写return语句的方式很敏感。这两个函数具有不同的返回类型。 look_up_a_string_1 返回一个 string 而 look_up_a_string_2 返回一个 string&

decltype(auto) look_up_a_string_1() { auto str = lookup1(); return str; }
decltype(auto) look_up_a_string_2() { auto str = lookup1(); return(str); }

9
2017-12-26 04:22