我目前正在从C ++ Primer学习C ++，它解释了引用如何是另一个变量名的别名。它还解释了指针如何指向另一个变量。它指出指针和引用之间的区别在于可以重新分配指针而引用不能。
在下面的代码示例中，我可以用指针或引用做什么，而我不能用另一个做？
double pi = 3.14;
double &piRef = pi;
double *const piPnt = π
//both of these examples are valid and do the same thing
piRef = 3.14159;
*piPnt = 3.14159;
//however, if I attempt to reassign what the pointer points to, it is illegal.
//this is the same as with a reference, as a reference can't be reassigned either
double tau = 6.28;
piPnt = τ
我知道每个的内部差异（例如指针是一个对象，一个引用不是）。我感兴趣的是这些差异对程序员的影响如何超出略有不同的语法。因此，这不是重复的 这个 接受的答案仅涉及内部差异的问题。
从功能的角度来看，指针和引用确实是相同的......它们引用一个对象而不是该对象的副本。
除了不能重新引用引用之外唯一真正的区别是指针可以是 NULL （即，它可以指向任何东西），而假定引用总是引用一个对象。
从技术上讲，你实际上可以得到一个引用没有对象的引用（例如传递 *p 期望参考的函数 p 是空指针）但这是“未定义的行为”。
换句话说，指针比引用更“灵活”，这允许编译器忽略
在某些情况下，这可以产生更快的代码（但是对于第二点，取消引用空指针是未定义的行为而不是运行时错误;因此，编译器不会强制生成在这种情况下执行特殊操作的代码：指针从代码生成的角度来看，实际上可以指向没有对象确实无关紧要，因为它在程序员和编译器之间的契约中永远不会发生这种情况。
“价格”支付重新装配和拥有的额外灵活性 NULLs是语法（有点无偿）更烦人。
如果指针无法重新分配（因为指针本身是 const）然后除了更详细但显式的语法之外没有任何实际差异。这是因为尽管是一个对象a const-declared指针 即使使用别名也无法更改。
从语法的角度来看，你可以采用的是地址 const 指针，将地址强制转换为非const指针的地址并更改指向的值，这样的操作将是未定义的行为，无论发生什么（例如忽略赋值），编译器如果被告上法庭将是正确的： - ）
我可以用指针或引用做什么，我不能用另一个做？
引用允许您编写某些构造函数和重载运算符：
class X
{
// copy constructor
X(const X& a);
// move constructor
X(X&& a);
// copy assignment operator
X& operator=(const X& a);
// move assignment operator
X& operator=(X&& a);
}
（实际上，运算符重载是将引用引入C ++的动机用例。）
经常被忽视的是现代C ++的区别 X& （对左值的引用）和 X&& （对rvalue的引用），但没有指向rvalue的指针。
我可以用指针或引用做什么我不能做的
其他？
double *const piPnt = π
以上陈述
marks piPnt as a read only variable in memory layout
所以， piPnt = &xyz 现在会抛出一个错误。
但是更改指针指向的地址处的值仍然有效。
那是 ， *piPnt = 56 很好。
Const指针在需要引用相同内存（端口映射）的嵌入式系统中非常有用。这是一次映射，常量指针在这里很有用。
现在关于参考：
double &piRef = pi;
您无法在C ++中重新初始化引用。您可以为它引用的对象指定不同的值。永远是这个参考的同一个对象。这就是你在你的例子中所做的。
piRef = 3.14159;
之后不能更改引用以引用另一个对象
初始化。请注意，处理引用的初始化
与赋值完全不同。论证传递（5.2.2）和
函数值返回（6.6.3）是初始化。
一些引用有用的地方：
- 指针不能指向临时工，标准明确禁止这样做。引用可以绑定到临时对象。
- 指针可以为NULL，而假定引用始终引用对象。您仍然可以从返回引用的函数返回null，编译器不会抱怨它，但这是自杀。