短版（tl; dr）
我正在学习PySide，大多数在线教程都使用 super 初始化UI元素。这是重要的（即，更具可扩展性），还是品味问题？
澄清：正如我在详细版本中更清楚，这不是另一个通用线程，询问何时使用 super （这是以前做过的）。相反，考虑到使用的PySide教程的数量 super 代替 <class>.__init__，我想弄清楚是否使用 super 是PySide应用程序的标准？如果是这样，是因为情况所在 super 被称为（涉及解决继承）在PySide / PyQt的使用中出现了很多？或者这是品味问题。
详细版本
我是Python新手，目前正在使用Zets教程学习PySide（http://zetcode.com/gui/pysidetutorial/firstprograms/）。本教程中的第二个示例包括：
from PySide import QtGui
class Example(QtGui.QWidget):
def __init__(self):
super(Example, self).__init__()
self.initUI()
def initUI(self):
self.setGeometry(300,300,250,150)
self.setWindowTitle("PySide 101: Window the First!")
self.show()
app=QtGui.QApplication(sys.argv)
ex=Example()
sys.exit(app.exec_())
这工作正常，但我从未使用过 super。因此，我重写了上面的代码，成功替换 super 更多标准显式调用父类：
QtGui.QWidget.__init__(self)
但是当我在网上搜索PySide教程时（例如， http://qt-project.org/wiki/PySide-Newbie-Tutorials）， 他们 所有 包括打电话 super。我的问题是：我应该使用 super 用于PySide脚本？
看起来 super 当你有继承钻石时，它似乎最有用，它倾向于以合理的方式解决多重继承的实例。是 super PySide使用了很多，因为这些钻石的案例占优势，我会面对更现实的复杂例子吗？ [编辑：否：请参阅下面的答案。]
我为什么要问？ 为什么不用 super 并完成它？
我问，因为我用来学习Python的书（学习Python，由Lutz撰写）花费了20多页关于 super，和 明确警告不要使用它。他建议新的Python用户在使用它之前采用更传统，更明确的路线（例如，参见第832页，学习Python的第1041-1064页，第5版）。他基本上将它描绘成一种非剧性的，神秘的，很少需要的新风格，刚开始时你应该非常谨慎地对待它，并认为它被有经验的用户过度使用。
此外，查看两个主要的PySide / PyQt项目（Spyder和pyqtgraph）的源代码，两者均未使用 super。 One（Spyder）明确告诉贡献者出于兼容性原因而避免使用它（http://code.google.com/p/spyderlib/wiki/NoteForContributors）。
注意我链接到下面一个密切相关的帖子，但那里的答案更普遍地讨论你想要使用 super （当你有多重继承时）。我的问题是PySide脚本是否合理，甚至要求使用 super从长远来看，或者是否更具Pythonic，并且出于兼容性原因，更明确地命名父类？还是味道问题？
如果它不受欢迎（正如我的初学者所说）为什么它在针对初学者的PySide教程中如此普遍？如果它有所不同，那么编写这些教程的人似乎都是经验丰富的Java程序员，或者适合这样的程序员。我不是。
相关话题
http://www.riverbankcomputing.com/pipermail/pyqt/2008-January/018320.html