问题 std :: this_thread :: sleep_for（）和纳秒

如果我并排放两个电话来确定最小的可测量持续时间：

// g++ -std=c++11 -O3 -Wall test.cpp
#include <chrono>
typedef std::chrono::high_resolution_clock hrc;

hrc::time_point start = hrc::now();
hrc::time_point end   = hrc::now();
std::chrono::nanoseconds duration = end - start;
std::cout << "duration: " << duration.count() << " ns" << std::endl;

我已经在循环中运行了数千次，并且在我特定的3.40GHz桌面上我一直得到40 ns +/- 2 ns。

但是，当我想看看我能睡到的最短时间时：

#include <thread>

hrc::time_point start = hrc::now();
std::this_thread::sleep_for( std::chrono::nanoseconds(1) );
hrc::time_point end   = hrc::now();
std::chrono::nanoseconds duration = end - start;
std::cout << "slept for: " << duration.count() << " ns" << std::endl;

这告诉我平均睡眠时间为55400纳秒，即55.4微秒。远远超过我的预期。

将上面的代码放入 for() 循环，我尝试睡不同的数量，这是结果：

• sleep_for（4000 ns）=>睡眠58000 ns
• sleep_for（3000 ns）=>睡眠57000 ns
• sleep_for（2000 ns）=>睡眠时间为56000 ns
• sleep_for（1000 ns）=>睡眠55000 ns
• sleep_for（0 ns）=>睡眠54000 ns
• sleep_for（-1000 ns）=>睡眠时间为313 ns
• sleep_for（-2000 ns）=>睡眠时间为203 ns
• sleep_for（-3000 ns）=>睡眠时间为215 ns
• sleep_for（-4000 ns）=>睡眠时间为221 ns

我有一些问题：

• 有什么可以解释这些数字？
• 为什么在负时间内睡眠会返回200+ ns，而睡眠时间为0+纳秒会导致50,000+纳秒？
• 负数作为睡眠时间是一个记录/支持的功能，还是我不小心偶然发现了一些我不能依赖的奇怪错误？
• 是否有更好的C ++睡眠调用可以让我更加一致/可预测的睡眠时间？