很少有JavaScript库允许使用WebGL渲染2D图形。我发现，最受欢迎的是 three.js所 和 pixi.js。它们都允许您使用WebGL或canvas渲染器（对于不支持WebGL的设备）。
我想问你在以下术语中哪些库更好：
- 我希望它仅用于2D图形，因此3D支持是完全可选的。
- 性能非常重要 - 很多元素，文本，平滑缩放，翻译等等的能力都是非常重要的。
- 画布渲染器（当设备不支持WebGl时很重要）我希望使用两个渲染器看到相同（或非常相似）的结果。
如果有另一个图书馆，我应该在这个特殊情况下调整，请随时告诉它:)
我有完全相同的用例，只是试过两个。对于5000个精灵及以上，加载大量静态精灵（来自相同图像）的三个.js更快，但是动画只有少数精灵在pixi中提供更好的帧率（再次，对于5000个精灵）。 （这是在桌面上的Chrome和IE9上测试过的）
最大的区别在于Canvas渲染器，其中pixi的自动检测为相同的代码提供与WebGL相同的结果（如果更慢），但是三个.js的Canvas渲染器 不支持Sprite类型 意思是实现可移植代码，你必须使用粒子。如果你不使用那么多的精灵，并且大多数都有四边形或三角形，那就不是问题了。
如果教程等的可用性完全成问题，那么three.js就更加成熟，因此有更多的材料。
否则，对于同时渲染的最多约2-3k个元素，我会选择pixi。