我在选择ORM时正在为我的新应用程序寻找一些指导。我想评估EF over NHibernate和LINQ to SQL。我需要来自这个精彩社区的专家发言。 您可以评估以下几点。
- 可扩展性
- 学习曲线
- 使用方便
- 性能 等等。
我在选择ORM时正在为我的新应用程序寻找一些指导。我想评估EF over NHibernate和LINQ to SQL。我需要来自这个精彩社区的专家发言。 您可以评估以下几点。
嗯，在你列出的三个中，NHibernate已经存在时间最长。如果您想使用具有良好记录的东西，这可能是一个安全的起点。
它在四个指标（规模/学习曲线/易用性和性能）中非常均匀，尽管您可能会发现有更多可用信息，因为它比其他两个更长。
LINQ to SQL的发布时间比实体框架更长，但只针对SQL Server版本运行。它作为一个适合用途的ORM非常有效，但不像功能框架那样功能丰富（它提供了eSql等）。
LINQ to SQL非常容易掌握（取决于您对LINQ的了解），并且最近生成的查询的质量得到了提高（自早期的测试版以来）。我不确定它的扩展或表现有多好，但你必须认为它与普通开发人员的手写T-SQL相提并论（好吧，现在这是一个疯狂的假设！）。它非常简单，并在Visual Studio中为您生成一个非常好的模型。
还有其他 （2）替代方案 用于非SQL Server数据库支持
实体框架是三者中最新的，因此仍有一些问题需要纠正（希望在下一版本中）。它可以与许多提供程序（它不仅限于SQL Server）一起使用，并且具有额外的优点，例如eSQL和 （1）Table-Per-Type继承。一开始学习起来可能有点棘手，但是一旦你用它做了一两个解决方案，它就变得可以预测并且更容易实现。
由于它是最新的，它在学习曲线方面需要更多一点（还有更多需要学习的东西），而且性能是......不太理想（目前）但它确实提供了一些有趣的好处（特别是支持多个提供商）。
我想我的回答是 - 您只是评估还是需要生成可行的（生产就绪）ORM解决方案？
实体框架可能尚未准备好进行严肃的生产工作（在较小的解决方案之外），这使您无法使用LINQ to SQL或NHibernate。如果您只打算使用SQL Server数据库，LINQ to SQL是一个有趣的选择。否则，NHibernate可能是认真工作的最佳选择。
（1）[ http://msdn.microsoft.com/en-us/data/cc765425.aspx ] （2）[ http://www.devart.com/dotconnect/linq.html ]
嗯，在你列出的三个中，NHibernate已经存在时间最长。如果您想使用具有良好记录的东西，这可能是一个安全的起点。
它在四个指标（规模/学习曲线/易用性和性能）中非常均匀，尽管您可能会发现有更多可用信息，因为它比其他两个更长。
LINQ to SQL的发布时间比实体框架更长，但只针对SQL Server版本运行。它作为一个适合用途的ORM非常有效，但不像功能框架那样功能丰富（它提供了eSql等）。
LINQ to SQL非常容易掌握（取决于您对LINQ的了解），并且最近生成的查询的质量得到了提高（自早期的测试版以来）。我不确定它的扩展或表现有多好，但你必须认为它与普通开发人员的手写T-SQL相提并论（好吧，现在这是一个疯狂的假设！）。它非常简单，并在Visual Studio中为您生成一个非常好的模型。
还有其他 （2）替代方案 用于非SQL Server数据库支持
实体框架是三者中最新的，因此仍有一些问题需要纠正（希望在下一版本中）。它可以与许多提供程序（它不仅限于SQL Server）一起使用，并且具有额外的优点，例如eSQL和 （1）Table-Per-Type继承。一开始学习起来可能有点棘手，但是一旦你用它做了一两个解决方案，它就变得可以预测并且更容易实现。
由于它是最新的，它在学习曲线方面需要更多一点（还有更多需要学习的东西），而且性能是......不太理想（目前）但它确实提供了一些有趣的好处（特别是支持多个提供商）。
我想我的回答是 - 您只是评估还是需要生成可行的（生产就绪）ORM解决方案？
实体框架可能尚未准备好进行严肃的生产工作（在较小的解决方案之外），这使您无法使用LINQ to SQL或NHibernate。如果您只打算使用SQL Server数据库，LINQ to SQL是一个有趣的选择。否则，NHibernate可能是认真工作的最佳选择。
（1）[ http://msdn.microsoft.com/en-us/data/cc765425.aspx ] （2）[ http://www.devart.com/dotconnect/linq.html ]