问题在使用严格之前是否有理由使用警告？

我记得在某个地方看过一些评论

use warnings;
use strict;

是优选的（而不是使用 strict 首先，因为我不习惯）。我的记忆力是否正确？订单是否重要，如果确实如此，以何种方式？

8020

2018-06-20 13:49

起源

有一次我在桥上看到这个人要跳。我说，“不要这样做！”他说，“我不想再活了。”我说，“你做什么工作？”他说，“我开发软件。”我说，“我也是！桌面或网络？”他说，“网络。”我说，“我也是！前端还是后端？”他说，“后端。”我说，“我也是！Perl或Java？”他说，“Perl。”我说，“我也是！老派还是追随现代运动？”他说，“现代Perl。”我说，“我也是！在样板限制之前发出警告，反之亦然？”他说，“先警告。”我说，“死，异教徒！”我把他推倒了。 - daxim

从中抄下来 en.wikiquote.org/wiki/Emo_Philips - daxim

Perl :: Critic抱怨，或者至少习惯，如果你没有先发出警告。这可能是你获得印象的地方。 - Ashley

我认为不使用 use strict; 应该是一个警告，我把 use strict; 第一个:) - ikegami

答案:

我看不出订单有多重要的技术原因。我总是把 use strict 首先，它发生了但除了我一直这样做之外没有任何理由！

2018-06-20 13:54

我不能，但不知何故有一个我必须信任的人对这个评论的唠叨记忆，所以我想要一劳永逸地休息;-) - Sinan Ünür

简单：如果你这样做 use strict 在你做之前 use warnings，如果你正在使用，你不会收到警告 use strict 错误。 DUH！

实际上，我总是以另一种方式完成它。我的肛门保留让我按字母顺序放了两个pragma。我从来不知道有这样或那样的理由。

哎呀， perldoc使用显示放置 use strict 之前 use warnings这就是我在大多数官方Perl示例中看到的内容。

我怀疑这是一个文化原因。最初在Perl中，使用警告，您可以使用

#! /usr/bin/perl -W

在你的程序的第一行。该 use strict pragma后来出现，后来才发生 use warnings 一个pragma。因此，程序（一段时间）写成：

#! /usr/bin/perl -W

use strict;

当。。。的时候 -W 参数不合时宜，你只需补充一下 use warnings 在shebang正下方：

#! /usr/bin/perl

use warnings;
use strict;

我喜欢Stackoverflow的一个原因是你可以学习以前从未知道的新东西。我很想知道某人是否有一个实际的理由，为什么它应该是一种方式而不是另一种方式。

2018-06-20 14:59

我想，也许，在Perl 5.8.9和更老的地方 strict 当你没有警告 use Strict 在不区分大小写的文件系统上，有 warnings 首先会有所帮助。我在我的Windows XP系统上构建了5.8.9而它没有：

C:\Temp> cat t.pl
use warnings;
use Strict;

C:\Temp> c:\opt\perl-5.8.9\bin\perl.exe t.pl

C:\Temp>

那是在黑暗中拍摄的。我得出的结论是，只要没有干预声明，这个命令就不重要了。

2018-06-20 20:29

问题 在使用严格之前是否有理由使用警告？

答案:

热门问题

问题在使用严格之前是否有理由使用警告？