问题 C＃：传递继承

AFAIK，你是否申报并不重要 IList<T> 如：

public interface IList<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T> { ... }

或简单地说：

public interface IList<T> : ICollection<T> { ... }

任何想要实现的类 IList<T> 必须实施 所有 这些接口，即也是继承的接口。

显然，如果你实现了这个接口而没有实现 GetEnumerator 的方法 IEnumerable/IEnumerable<T> 接口，你会得到一个编译器错误;这个演示的“证据”应该足以告诉你“接口继承”确实是传递性的。

旁注1。 在旁注（稍微偏离主题），请考虑您还可以执行以下操作：

class Base
{
    public void Foo() { ... }
}

interface IFoo
{
    void Foo();
}

class Derived : Base, IFoo 
{ }

Derived 实际上没有实现 IFoo;它的基类 Base 提供方法 Foo，但没有明确实施 IFoo 本身。

这很好地编译，似乎因为接口所需的所有方法都存在。 （我将把它留在那里，暂时搁置确切的技术谈话。）

我之所以提到这个看似无关的现象，是因为我喜欢用这种方式来考虑接口继承：你需要实现类声明中指定的接口所需的所有方法。所以，当我看到

interface ICollection<T> : IEnumerable<T> { ... }

而不是说， “ICollection<T> 继承 IEnumerable<T>“我可以对自己说， “ICollection<T> 需要他们实现的所有实现类 IEnumerable<T>，也。“

旁注2。 用另一个有点相关的轶事来结束这个答案（我保证它将是最后一个）：

前段时间我看了视频 在.NET Rx和 IObservable/IObserver 在BCL 在Channel 9上。正如你现在所知，这两个新接口来自 RX，用.NET 4引入BCL。一个特殊的事情就是当你订阅一个观察者来观察一个观察者 observable.Subscribe(observer)你得到的一切都是匿名的 IDisposable。为什么？

正如谈话者在那段视频中解释的那样，他们本可以给出 IDisposable 更具描述性的名称（例如 ISubscription），通过类型名称“别名”定义如下：

interface ISubscription : IDisposable {}

然而，他们最终决定反对这一点。他们认为曾经一度 ISubscription 从...返回 Subscribe 方法，返回的值不再是显而易见的 Diposed。

所以这是“界面继承”的另一个有问题的方面，应该记住。