在C ++ 0x（n3126）中，可以比较智能指针，无论是关系还是相等。但是，这样做的方式似乎与我不一致。
例如， shared_ptr 定义 operator< 相当于：
template <typename T, typename U>
bool operator<(const shared_ptr<T>& a, const shared_ptr<T>& b)
{
return std::less<void*>()(a.get(), b.get());
}
运用 std::less 提供了关于指针值的总排序，与未指定的vanilla关系指针比较不同。
然而， unique_ptr 定义相同的运算符：
template <typename T1, typename D1, typename T2, typename D2>
bool operator<(const unique_ptr<T1, D1>& a, const unique_ptr<T2, D2>& b)
{
return a.get() < b.get();
}
它还以类似的方式定义了其他关系运算符。
为什么改变方法和“完整性”？也就是说，为什么呢 shared_ptr 使用 std::less 而 unique_ptr 使用内置的 operator<？为什么不呢 shared_ptr 还提供其他关系运算符，如 unique_ptr？
我可以理解这两种选择背后的理由：
- 关于方法：它代表一个指针，所以只需使用内置的指针运算符，而不是它需要在一个关联容器中使用，所以提供总排序（就像一个vanilla指针将获得默认值
std::less谓词模板参数） - 关于完整性：它代表一个指针，因此提供与指针相同的所有比较，而它是一个类类型，只需要比在关联容器中使用的相当，所以只提供该要求
但我不明白为什么选择 变化 取决于智能指针类型。我错过了什么？
奖金/相关： std::shared_ptr 似乎已经跟着 boost::shared_ptr，后者省略了“按设计”的其他关系运算符（等等） std::shared_ptr 也是。为什么是这样？