是否有任何可移植的方式（在POSIX系统上）来确定文件描述符是否可搜索？我的想法是使用 lseek(fd, 0, SEEK_CUR); 并检查返回值是否为-1，但我不确定这是否会给出假阴性或误报。运用 fstat 并且假设哪些类型的文件是可搜索/不可搜索的并不是一个好主意。还有其他想法吗？
是否有任何可移植的方式（在POSIX系统上）来确定文件描述符是否可搜索？我的想法是使用 lseek(fd, 0, SEEK_CUR); 并检查返回值是否为-1，但我不确定这是否会给出假阴性或误报。运用 fstat 并且假设哪些类型的文件是可搜索/不可搜索的并不是一个好主意。还有其他想法吗？
该 lseek 方法似乎合理。它肯定不会导致错误的否定 - 如果确实如此，那么实施就会出现严重错误。另外，根据 POSIX规范，如果描述符是管道，FIFO或套接字，它应该失败，所以理论上你也不应该有误报。唯一剩下的问题是不同系统如何符合规范。然而，似乎任何其他方法，无论它们是什么，肯定会比这更不便携。
您可以使用fstat（），然后在stat结构的mode字段上使用S_ISREG宏来检查它是否是常规文件;一个普通文件， 根据定义，是可以搜索的，而“非常规”（特殊）文件可能不是（我不知道是否有可搜索的特殊文件）。
但是，检查lseek（）和errno == ESPIPE的返回值也应该有效。原则上， lseek（）对无法寻找的设备的影响是实现定义的，所以要小心鼻守护进程。
该 lseek 方法似乎合理。它肯定不会导致错误的否定 - 如果确实如此，那么实施就会出现严重错误。另外，根据 POSIX规范，如果描述符是管道，FIFO或套接字，它应该失败，所以理论上你也不应该有误报。唯一剩下的问题是不同系统如何符合规范。然而，似乎任何其他方法，无论它们是什么，肯定会比这更不便携。
您可以使用fstat（），然后在stat结构的mode字段上使用S_ISREG宏来检查它是否是常规文件;一个普通文件， 根据定义，是可以搜索的，而“非常规”（特殊）文件可能不是（我不知道是否有可搜索的特殊文件）。
但是，检查lseek（）和errno == ESPIPE的返回值也应该有效。原则上， lseek（）对无法寻找的设备的影响是实现定义的，所以要小心鼻守护进程。