用例是在脱机时在客户端存储应用程序数据。 是否建议使用Web SQL数据库（Chrome和Safari支持，但不支持FF），或等待浏览器实现索引数据库API？
用例是在脱机时在客户端存储应用程序数据。 是否建议使用Web SQL数据库（Chrome和Safari支持，但不支持FF），或等待浏览器实现索引数据库API？
提出此问题9个月后，Web SQL数据库“无法进行主动维护，Web应用程序工作组无意进一步维护”： http://en.wikipedia.org/wiki/Web_SQL_Database。
如果您正在开发明年发布的解决方案（特别是移动版），那么IndexedDB是更好的选择。如果您现在需要覆盖（不包括Firefox），则可以使用Web SQL数据库或将JSON对象序列化为LocalStorage。
这是一个较旧的线程，但我想把我的2美分投入。截至今天，我们正在使用现有的Web DB API为Safari开发iOS Web应用程序。我没有看到任何迹象表明Safari将在未来版本中放弃这一点，但是由于今天必须在iPad上使用这些应用程序，我们将承担计算风险，并且如果/我们将准备转移到IndexedDB必要时。
看起来WebSQL正在走出困境，被IndexedDB支持所取代。 Firefox和Internet Explorer没有计划支持WebSQL，他们希望为Firefox 4和IE9实现IndexedDB。 Chrome正忙着实施它，我相信Opera和Safari也会效仿。
目前所有支持HTML5的浏览器（以及一些IE版本）都支持 LocalStorage 这是一个只能存储字符串的简单键/值数据库，因此如果您需要更多结构化存储功能，则必须等到今年年底（大约）才能获得广泛的IndexedDB支持。
我认为在这样的用例（在线和离线的混合）中，人们还需要考虑数据同步（在本地存储的离线工作的成果之间，以及可能存储在主流在线案例的服务器中的大量工作） ）。显然，这两个选项都没有解决这个问题。
如果你需要Firefox支持，那么显然没有。