问题为什么ASP.NET Core DI知道如何解决ILogger ，而不是ILogger？

如果类T包含对ILogger的依赖，则解析依赖关系：

public class Foo
{
    private ILogger _logger;

    public Foo(ILogger<Foo> logger)
    {
        _logger = logger;
    }
}

但以下不起作用 logger 将为null：

public class Foo
{
    private ILogger _logger;

    public Foo(ILogger logger)
    {
        _logger = logger;
    }
}

6934

2017-07-07 20:52

起源

答案:

日志记录将以下服务添加到DI

services.TryAdd(ServiceDescriptor.Singleton<ILoggerFactory, LoggerFactory>());
services.TryAdd(ServiceDescriptor.Singleton(typeof(ILogger<>), typeof(Logger<>)));

和 Logger<> 依赖于取决于 ILoggerFactory 来自DI。

对于第二种情况，您需要注入ILoggerFactory而不是ILogger。

public Foo(ILoggerFactory loggerFactory)
{
    _logger = loggerFactory.CreateLogger("logger name here");
}

2017-07-07 20:58

你的第一个场景是有效的 ILogger<> 继承自 ILogger（看源代码）

public interface ILogger<out TCategoryName> : ILogger
{

}

但正如@KiranChalla所说，在 LoggingServiceCollectionExtensions ILogger<> 是注册的（不是 ILogger所以你的第二个场景不起作用。

2017-07-07 21:31

问题 为什么ASP.NET Core DI知道如何解决ILogger ，而不是ILogger？

答案:

热门问题

问题为什么ASP.NET Core DI知道如何解决ILogger ，而不是ILogger？