我知道我的类方法有三种不同的实现“位置”：
1）在我的类（.h文件）中定义方法并在我的.cpp文件中实现它
//.h
class Foo
{
int getVal() const;
};
//.cpp
int Foo::getVal() const
{ return 0; }
2）在我的类（.h文件）中定义并实现该方法。
//.h
class Foo
{
int getVal() const
{ return 0; }
};
3）在我的类中定义方法并在类外但在我的头文件中实现它。
//.h
class Foo
{
int getVal() const;
};
int Foo::getVal() const
{ return 0; }
这三种方法有哪些主要区别？
这个问题有三个要素：可读性（代码看起来有多好），编译（编译器可以优化它多少）和实现隐藏（如果你使用代码作为库，你可能不想明确地分享你的特殊酱和世界一起）。
方法一只公开头文件中函数的接口。这意味着您将显示一个漂亮的干净界面，并且您的实现不会以纯文本形式公开。但是，代码不能跨编译单元内联，因此它有可能在运行时稍慢（实际上，这仅对非常非常非常小的代码百分比很重要）。这应该是你的默认方式。
方法2是隐式内联。冗长的功能会让你的课程变得混乱，因为（imho）很糟糕。还将您的实现暴露给全世界。但是，该函数可以内联，并且比在另一个地方定义它更简洁。我保留这个非常小的功能。
方法3实际上是非法的，因为你将打破一个定义规则，但以下是好的：
//Foo.h
class Foo {
int getVal() const;
};
inline int Foo::getVal() const {
return 0;
}
当我想保持类定义干净但想要头文件中的函数定义（对于inlinable或模板函数）时，我使用它。
（1）将为一个大型项目编译得更快（只需要编译定义 getVal 一旦进入Foo.cpp，只需要重新编译一件事，如果定义发生变化），你就可以为想要查找它的人获得一个非常清晰的类。另一方面，你不能内联 getVal()。
（2）和（3）将编译得更慢，并为您的定义更改添加更多依赖项。但你可以内联 getVal()。如果这是必需的 getVal 是一个模板功能。 注意 （3）如果多次包含标题会导致链接器错误 - 你必须记住记住标记你的功能 inline。这是偏好（1）和（2）至（3）的一个很好的理由。
真的，这不是挑选（1）vs（2）的问题。您可能会在大型项目中使用它们 - 将标题中应该内联的函数的定义（和模板）放在标题中，并将内联中的内容放在cpp中。
在我开始之前的一个小注释，有很多单词用来描述这些东西非常相似，我将使用头文件中的部分声明（int getVal() const）和cpp文件中部分的实现（int Foo::getVal() const）。如果这些不完全准确，请道歉。
另请注意，在不明确的情况下，福利是对其他人的处罚。
1）在我的类（.h文件）中定义方法并在我的.cpp文件中实现它
这被认为是标准方法，并且通常被认为是默认方法（有许多例外，因此默认可能有点强）。
它将声明与实现分开。这提供了一些好处：
2）在我的类（.h文件）中定义并实现该方法。
这称为内联实现，它应该仅用于简单实现。它也有一些好处：
3）在我的类中定义方法并在类外但在我的头文件中实现它。
我以前没有见过这个，但是假设它在定义不重要时使用但你想要2的内联优点。 IdeaHat 提到了 inline 在这种情况下需要关键字。