boost :: variant似乎是一个操作异构类型集的强大容器。我想知道它的成本。在内存中，我认为它占用了最大类型的大小加上一个表示哪个（）的整数。对于apply_visitor（），我认为它的性能非常好，它可以直接调用除了很多ifs之外的函数。我的观点是对的吗？
boost :: variant似乎是一个操作异构类型集的强大容器。我想知道它的成本。在内存中，我认为它占用了最大类型的大小加上一个表示哪个（）的整数。对于apply_visitor（），我认为它的性能非常好，它可以直接调用除了很多ifs之外的函数。我的观点是对的吗？
你几乎是对的。
的大小 boost::variant 是任何元素的最大大小， 根据需要进行最大对齐，再加上一些整数的大小，再次四舍五入。
假设标签是，考虑这些类型的变体 uint32_t：
struct foo { uint32_t value[3]; }; // size 12, align 4
struct bar { uint64_t v2; }; // size 8, align 8
未标记的联合必须具有16，对齐8;添加4字节标记必须达到24，以保持对齐8。
或者考虑以下变体：
struct foo { uint8_t value[5]; }; // size 5, align 1
struct bar { uint16_t v2; }; // size 2, align 2
这些未标记的联合必须具有6，对齐2;添加4字节标记会强制您调整大小为12，对齐4。
对于调用，我希望它使用函数数组查找（这就是我如何实现我自己的变体，这是必要的，因为boost不支持移动构造函数），因为如果链不能很好地执行并且切换是不可能的。