该 文件 说 Set.head 返回“第一个”项，和 .tail 返回“除了第一个之外的所有”。*因为a Set 没有真正的“第一”项目，文档警告说，如果没有有序类型，您可能会在不同的运行中获得不同的结果。但你保证尾巴不包括头部吗？
我问的原因是我想知道是否可以降低一个 Set 喜欢这个：
def recurse(itemsToExamine: Set[Item], acc: Result): Result =
if (itemsToExamine.isEmpty) acc
else {
val item = itemsToExamine.head
recurse(
item.spawnMoreItems ++ itemsToExamine.tail,
acc.updatedFor(item))
}
如果这是合法的，它肯定比转换更好 Set 至 Seq 并且返回以便在每次递归时分离头部和尾部。
*实际上，它说“选择第一项”和“选择除第一项之外的所有项目”。我认为“选择”只是一个糟糕的选择。如果有理由说“选择”而不是“退货”，请告诉我。
依靠 head 和 tail 上 Set （没有订购）充其量是冒险的。
在你的情况下，只需得到一个 Iterator 从你的 Set 先用 theSet.toIterator，然后递归迭代器。当然，迭代器保证第一个元素与其他元素不同。
依靠 head 和 tail 上 Set （没有订购）充其量是冒险的。
在你的情况下，只需得到一个 Iterator 从你的 Set 先用 theSet.toIterator，然后递归迭代器。当然，迭代器保证第一个元素与其他元素不同。
我对这一点并不是100％肯定，因为我没有太多关注实现，但对于任何实现 HashSet 有一个隐含的顺序基于 hashCode （类型 Int）已经存在的值 Set。
这意味着任何 Set 例如，打电话给 head 和 tail 会尊重这种排序，所以它不会是相同的元素。更重要的是，通过给定的元素连续迭代 Set 实例应该以相同的顺序生成元素，因为 Set 是不可改变的。
需要注意的是，虽然排序是未知的，但是对于任何实例都有一个，当你将一个新元素添加（可变或不可变）时，它可能会改变。 Set。
你可以这样做：
val set = Set(1, 2, 3)
val head = set.head
val tail = set - head
这保证了它们相互排斥。