最近我一直在阅读“Ruby中的实用面向对象设计”，我注意到最好的做法之一是使用访问器方法而不是直接抓取 @instance_variable。例如：
class Foo
attr_accessor :bar
def initialize(my_argument)
@bar = my_argument
end
# bad
# def lorem_ipsum
# @bar * 999
# end
# good
def lorem_ipsum
bar * 999
end
end
保持干燥是有意义的，以防我需要处理 @bar 不知怎的，在实际抓住它的价值之前。但是，我注意到了 initialize 方法设置的值 @bar 实例变量直接：
class Foo
attr_accessor :bar
def initialize(my_argument)
@bar = my_argument #<-- why isn't self.bar = my_argument used here?
end
是否有一个原因？不应该使用setter方法而不是直接使用 = operator设置实例变量的值？
你是对的，这样做会更有意义
class Foo
attr_accessor :bar
def initialize(my_argument)
self.bar = my_argument
end
end
关于是否应该尊重封装，参数不同 中 对象本身与否，但如果你相信，那么，是的，你应该这样做。
你是对的，这样做会更有意义
class Foo
attr_accessor :bar
def initialize(my_argument)
self.bar = my_argument
end
end
关于是否应该尊重封装，参数不同 中 对象本身与否，但如果你相信，那么，是的，你应该这样做。
初始化程序在初始化时设置值。访问器允许您在对象已实例化后通过符号访问（读/写）。
这篇文章可能会帮助您理解：
什么是Ruby中的attr_accessor？
实际上，可以使用setter initialize 与其他方法相同，但没有接收器就不能使用setter。
我想你可以用 a_foo.bar= 要么 self.bar=，但不能使用 bar= 没有接收器，因为在后一种情况下， bar 将被视为局部变量而不是setter方法：
class Song
attr_accessor :name
def initialize(name)
self.name = name
end
def test_setter1(value)
@name = value
end
def test_setter2(value)
name = value #name is local variable
end
end
s = Song.new("Mike")
p s
s.test_setter1("John")
p s
s.test_setter2("Rosy")
p s
这导致：
#<Song:0x23a50b8 @name="Mike">
#<Song:0x23a50b8 @name="John">
#<Song:0x23a50b8 @name="John">
虽然你可以在初始化中使用setter，如图所示 @ uncutstone的回答，您不能像在代码中的注释中那样使用它。
问题是Ruby会解释：
bar = my_argument
作为一个任务 bar 局部变量而不是调用 bar= 方法。
这在“相当广泛的讨论中”为什么Ruby setter需要“自我”。课堂上的资格？”。