我在Bash中有一个字符串：
string="My string"
如何测试它是否包含另一个字符串？
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
哪里 ?? 是我未知的运营商。我是否使用echo和 grep？
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
这看起来有点笨拙。
我在Bash中有一个字符串：
string="My string"
如何测试它是否包含另一个字符串？
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
哪里 ?? 是我未知的运营商。我是否使用echo和 grep？
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
这看起来有点笨拙。
您可以使用 马库斯的回答（*通配符） 在case语句之外，如果你使用双括号：
string='My long string'
if [[ $string = *"My long"* ]]; then
echo "It's there!"
fi
请注意，针串中的空格需要放在双引号之间，并且 * 通配符应该在外面。
如果您更喜欢正则表达式方法：
string='My string';
if [[ $string =~ .*My.* ]]
then
echo "It's there!"
fi
我不确定使用if语句，但是你可以使用case语句获得类似的效果：
case "$string" in
*foo*)
# Do stuff
;;
esac
由于已经有很多使用Bash特定功能的答案，因此有一种方法可以在功能较差的shell下工作 busybox的：
[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]
在实践中，这可能会给：
string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
else
echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
fi
done
这是在测试下 庆典， 短跑， KSH 和 灰 （busybox），结果总是：
String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.
正如@EeroAaltonen所说，这是一个相同的演示版本，在相同的shell下测试：
myfunc() {
reqsubstr="$1"
shift
string="$@"
if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
else
echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
fi
}
然后：
$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.
$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.
注意： 你必须逃避或双重引号和/或双引号：
$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.
$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.
stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }
这就是所有人！
那么现在：
$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes
...或者，如果提交的字符串可能为空，如@Sjlver指出的那样，该函数将变为：
stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }
或者按照建议 AdrianGünter的评论，避免 -o SwitchE的：
stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ] ;} ; }
使用空字符串：
$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no
您应该记住，shell脚本不是一种语言，而是一组命令。你本能地认为这种“语言”要求你遵循 if 用一个 [ 或者a [[。这两个只是返回退出状态的命令，指示成功或失败（就像所有其他命令一样）。因为这个原因我会用 grep而不是 [ 命令。
做就是了：
if grep -q foo <<<"$string"; then
echo "It's there"
fi
现在你正在考虑 if 测试其后面的命令的退出状态（以分号结尾）。为什么不重新考虑你正在测试的字符串的来源？
## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...
## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...
该 -q 选项使grep不输出任何内容，因为我们只需要返回代码。 <<< 使shell扩展下一个单词并将其用作命令的输入，该单行版本 << 这里的文件（我不确定这是标准还是基础）。
接受的答案是最好的，但由于有多种方法可以做到这一点，这是另一种解决方案：
if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
echo "It's there!"
fi
${var/search/replace} 是 $var 与第一个实例 search 取而代之 replace，如果找到（它没有改变 $var）。如果你试图更换 foo 什么都没有，而且字符串已经改变了，显然 foo 被找到。
所以这个问题有很多有用的解决方案 - 但哪个最快/使用最少的资源？
使用此框架重复测试：
/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'
每次更换TEST：
[[ $b =~ $a ]] 2.92user 0.06system 0:02.99elapsed 99%CPU
[ "${b/$a//}" = "$b" ] 3.16user 0.07system 0:03.25elapsed 99%CPU
[[ $b == *$a* ]] 1.85user 0.04system 0:01.90elapsed 99%CPU
case $b in *$a):;;esac 1.80user 0.02system 0:01.83elapsed 99%CPU
doContain $a $b 4.27user 0.11system 0:04.41elapsed 99%CPU
（doContain在F. Houri的回答中）
而对于咯咯地笑：
echo $b|grep -q $a 12.68user 30.86system 3:42.40elapsed 19%CPU !ouch!
因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单替代选项都可以获得胜利。外壳是便携式的。
管道输出到100000 greps是可以预料的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。