在 柴，你可以做以下的事情：
expect({}).to.exist;
exist 不是函数调用，但这仍然适用于测试框架。相反（expect({}).to.not.exist）导致测试失败，但同样， exist 不是函数调用。
这些断言如何在不让我调用函数的情况下工作？事实上，如果我试着说 expect({}).to.exist() 测试失败，因为 exist 不是一个功能。
在 柴，你可以做以下的事情：
expect({}).to.exist;
exist 不是函数调用，但这仍然适用于测试框架。相反（expect({}).to.not.exist）导致测试失败，但同样， exist 不是函数调用。
这些断言如何在不让我调用函数的情况下工作？事实上，如果我试着说 expect({}).to.exist() 测试失败，因为 exist 不是一个功能。
我想通了（至少，我想通了 一个 方法）。使用 JavaScript getter：
var throws = {
get a() {
throw new Error('a');
},
get b() {
throw new Error('b');
},
get c() {
throw new Error('c');
}
};
做的时候 throws.a， throws.b， 要么 throws.c，将抛出相应的错误。
从那时起，构建Chai中包含的断言相当容易。
我想通了（至少，我想通了 一个 方法）。使用 JavaScript getter：
var throws = {
get a() {
throw new Error('a');
},
get b() {
throw new Error('b');
},
get c() {
throw new Error('c');
}
};
做的时候 throws.a， throws.b， 要么 throws.c，将抛出相应的错误。
从那时起，构建Chai中包含的断言相当容易。