你能提供一个真实的例子吗？ WSGI start_response 功能？ （Web服务器为wsgi应用程序提供该功能）
我无法理解 目的 介绍 start_response。
（我读过10个关于WSGI标准的相同文本。他们都说“WSGI标准是......”他们都没有说“WSGI是这样设计的” 为了......“:(）
你能提供一个真实的例子吗？ WSGI start_response 功能？ （Web服务器为wsgi应用程序提供该功能）
我无法理解 目的 介绍 start_response。
（我读过10个关于WSGI标准的相同文本。他们都说“WSGI标准是......”他们都没有说“WSGI是这样设计的” 为了......“:(）
你能提供一个真实的WSGI例子吗？
start_response()功能？
好吧， start_response() 功能 mod_wsgi 定义于 第2678行 mod_wgsi.c
他们都没有说“WSGI就是这样设计的......”
对于WSGI设计的这一方面似乎没有多少理由 PEP3333。透过 web-sig邮件列表档案， 我碰到 这条信息...
前段时间我反对删除start_response的决定 来自下一版本WSGI的功能，使用的理由是 没有start_callable，异步扩展是不可能的 支持。
现在我发现删除start_response也会 不可能支持协程（或者至少是一些协程 用法）。
[...]
...开始了一个关于这部分实施的理由的长篇大论，这可能值得一读。
如果你真的想知道WSGI接口这方面的起源，你将不得不阅读很多消息 这个初稿 2003年12月，和 这个后来的选秀 在2004年8月。
更新
如何与其他协议兼容？
我不太清楚你的意思。忽略所有早期草案，WSGI 1.x界面可以以两种不同的方式使用。
“弃用”方法是......
def application(environ, start_response):
write = start_response(status, headers)
write('content block 1')
write('content block 2')
write('content block 3')
return None
......而'推荐'的方法是......
def application(environ, start_response):
start_response(status, headers)
return ['content block 1',
'content block 2',
'content block 3']
据推测，你可以使用两者，...
def application(environ, start_response):
write = start_response(status, headers)
write('content block 1')
return ['content block 2',
'content block 3']
...但结果行为可能未定义。
由外观 这篇博文，正在考虑的新WSGI 2.x方法是......
def application(environ):
return (status,
headers,
['content block 1',
'content block 2',
'content block 3'])
......这消除了 start_response() 可赎回的，显然是 write() 可以调用，但没有迹象表明何时（或者甚至是否）这可能会取代WSGI 1.x.
你能提供一个真实的WSGI例子吗？
start_response()功能？
好吧， start_response() 功能 mod_wsgi 定义于 第2678行 mod_wgsi.c
他们都没有说“WSGI就是这样设计的......”
对于WSGI设计的这一方面似乎没有多少理由 PEP3333。透过 web-sig邮件列表档案， 我碰到 这条信息...
前段时间我反对删除start_response的决定 来自下一版本WSGI的功能，使用的理由是 没有start_callable，异步扩展是不可能的 支持。
现在我发现删除start_response也会 不可能支持协程（或者至少是一些协程 用法）。
[...]
...开始了一个关于这部分实施的理由的长篇大论，这可能值得一读。
如果你真的想知道WSGI接口这方面的起源，你将不得不阅读很多消息 这个初稿 2003年12月，和 这个后来的选秀 在2004年8月。
更新
如何与其他协议兼容？
我不太清楚你的意思。忽略所有早期草案，WSGI 1.x界面可以以两种不同的方式使用。
“弃用”方法是......
def application(environ, start_response):
write = start_response(status, headers)
write('content block 1')
write('content block 2')
write('content block 3')
return None
......而'推荐'的方法是......
def application(environ, start_response):
start_response(status, headers)
return ['content block 1',
'content block 2',
'content block 3']
据推测，你可以使用两者，...
def application(environ, start_response):
write = start_response(status, headers)
write('content block 1')
return ['content block 2',
'content block 3']
...但结果行为可能未定义。
由外观 这篇博文，正在考虑的新WSGI 2.x方法是......
def application(environ):
return (status,
headers,
['content block 1',
'content block 2',
'content block 3'])
......这消除了 start_response() 可赎回的，显然是 write() 可以调用，但没有迹象表明何时（或者甚至是否）这可能会取代WSGI 1.x.
我发现一个旧线程可以解释原因。
为什么有start_response然后单独返回？
一个原因是它允许您将应用程序编写为生成器。但更重要的是，为了支持'write（）'以便与现有框架向后兼容，这是必要的，而这几乎是它的结构化的“杀手锏”。这个特别的创新是Tony Lownds的心血结晶，但不是我的。在我最初的WSGI概念中，应用程序收到了一个输出流，只是编写了标题和所有内容。