我最近看到一些好奇的东西。在HHVM源代码中，前3行 main() 功能如下：
if (!argc) {
return 0;
}
这有点傻，但是，我还是忍不住想知道...... 为什么返回0！？ 并不是我认为有一些正确的方法可以解决这个问题，但通常与成功相关的0返回似乎特别不合适。
除了不崩溃，还有 曾经 一个适当的回应的情况 argc 是0？ （甚至还不到0？）这有关系吗？
我知道的最后一个案例就是结束 argc 0是与 exec() 和朋友。如果出于某种原因确实发生了这种情况，那几乎可以肯定是调用者中的一个错误，被调用者无法做太多事情。
（标记为C和C ++，因为我希望两种语言的答案相同）
编辑： 为了使问题不那么模糊和哲学，我会提供另一种选择。
if (!argc) {
puts("Error: argc == 0");
return 1;
}
关键点是指示错误并返回非零值。这种情况极不可能需要，但如果是这样，你可能会尝试指出错误。另一方面，如果检测到的错误与严重一样严重 argc 等于0，也许有理由尝试访问stdout或C标准库是不好的。
我认为这只是一个例子 防守编程 由于下面的代码片段 HHVM的代码（文件 HPHP / HHVM / main.cpp中）：
int main(int argc, char** argv) {
if (!argc) {
return 0;
}
HPHP::checkBuild();
int len = strlen(argv[0]);
在线：
int len = strlen(argv[0]);
如果 argc == 0 - > argv[0] == NULL 和 strlen(argv[0]) 会导致分段错误。
我不熟悉 HHVM 但是他们可以假设一些程序可以在没有参数的情况下调用程序（甚至不是程序名）。
请注意，C11标准明确允许 argc == 0：
5.1.2.2.1程序启动
¶1程序启动时调用的函数被命名 main。实施宣布否
这个功能的原型。它应定义为返回类型 int 没有
参数：
int main(void) { /* ... */ }
或者有两个参数（这里称为 argc 和 argv，虽然任何名字都可能
使用，因为它们是声明它们的函数的本地）：
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
或同等学历;10） 或者以其他一些实现定义的方式。
¶2如果它们被声明，则参数为 main 功能应遵守以下规定
限制：
- argc的值应为非负值。
argv[argc] 应该是一个空指针。- 如果值
argc 大于零的数组成员 argv[0] 通过
argv[argc-1] 包含应包含指向字符串的指针
程序启动前主机环境实现定义的值。该
意图是在程序启动之前为程序提供信息
来自托管环境中的其他地方。如果主机环境不具备
为字符串提供大写和小写的字母，实现
应确保以小写字母收到字符串。
- 如果值
argc大于零，字符串指向 argv[0]
代表着 程序名称; argv[0][0] 如果是，则应为空字符
程序名称不能从主机环境中获得。如果值 argc 是
大于一，指向的字符串 argv[1] 通过 argv[argc-1]
代表 程序参数。
- 参数
argc 和 argv 和指向的字符串 argv 阵列应
可以由程序修改，并在程序之间保留它们最后存储的值
启动和程序终止。
10） 从而， int 可以用定义为的typedef名称替换 int，或者类型 argv 可写成
char ** argv， 等等。
这两个要点是'如果有价值的话 argc '大于零''明确允许 argc == 0虽然这种情况很不寻常。
因此，从理论上讲，一个程序可以采取预防措施 argv[0] == 0 即使 argc == 0，所以只要代码不取消引用空指针，它应该没问题。许多计划，甚至大多数计划，都没有采取这些预防措施;他们认为 argv[0] 不会是空指针。